Экономика и финансы их подобие в оккультизме

[dusik_ie]

Я надеюсь, что данная тема не скатится в политику, но такая дремучесть в вопросах экономики сродни карго-культу.
Карго-культ:

В культах карго верят, что западные товары созданы духами предков и предназначены для меланезийского народа. Считается, что белые люди нечестным путём получили контроль над этими предметами. В культах карго проводятся ритуалы, похожие на действия белых людей, чтобы этих предметов стало больше. Карго-культ является проявлением «магического мышления», а также может служить иллюстрирующим примером к третьему «закону Кларка».

Подобие каргокульта среди любителей левого популизма, среди тех, кто настальгирует по СССР и считает, что в нем была реализована самая эффективная модель экономического производства и социальный строй.

Но обычно, все так устроено в природе, также как и в человеке - предпочитается именно лучшее, и если бы в СССР действительно была бы реализована лучшая (справедливая) экономическая модель, то ее обязательно, какая-нибуть страна попыталась бы реализовать у себя.
А что мы имеем по факту?
Китай - страна социализма, конечно же, но ее модель экономики это государственный капитализм. Который отличается от капитализма такго как в США только тем, что на законодательном уровне государство имеет право национализировать какие-то частные компании, только это не касается внешних инвесторов.

Так же, где такая (советская) модель осталась - это Куба и Сев.Корея - страны не могут выживать без внешней помощи. Сев.Корею кормит Китай, а Кубу - Россия через Венисуэлу. Так или иначе, не существует ни одного современного авторитетного экономиста, чтобы он сказал, что советская модель - это правильная передовая модель.

Ее нужно было либо менять, пока было не поздно. Либо она развалит страну - что в итоге и произошло.
Экономика СССР держалась исключительно за счет подпитки нефтедолларами. Все производства были убыточными. СССР стал закупать зерно с начала 60-х годов и к 80-м закупки только росли - ну это же факт. Как можно это отрицать, тем более тем, кто жил в то время?

[dusik_ie]

Я повторю здесь ту задачу, которую предложил в другой теме

Берем на примере города – 27 тыс. населения в нем два крупных завода (более 2 тыс. работников) оба завода – один ДОК (дерево обрабатывающий комбинат); другой – Завод «Электробытприбор» - оба официально выпускали гражданскую продукцию – первый: столы, стулья и т.п. Второй – утюги, духовки и т.п. Но главное предназначение этих предприятий = их основная прибыль – это оборонзаказ. То есть, они делали военную продукцию в засекреченных цехах.
А теперь внешняя ситуация – цена на нефть с 1980 года снизилась до уровня себестоимости ее в СССР – то есть, ее продавать уже не выгодно.
Страны Запада ввели эмбарго на продукцию из СССР и обложили его санкциями из-за того, что СССР в конце 1979 года ввел свои войска в Афганистан.

Это все привело к тому, что доходы бюджета резко сократились. Чтобы спасти положение и избежать экономического краха, нужно также резко было сократить расходы.

Основная масса расходов – на оборонку. Чтобы иметь возможность уменьшить траты на оборонку нужно на дипломатическом уровне как-то себя обезопасить – прекратить гонку вооружений и начать замиряться. Этим Горбачев и начал заниматься, встречался с Рейганом, договоры подписывал...

Итак, он добился того, что расходы на оборону можно существенно сократить... Теперь вернемся к тем двум заводам, в том маленьком городке. Им сказали баста – ваша военная продукция уже не нать. А завод этот на 70% коллектива работал именно на оборонку и что? Что им теперь делать? Что Вы, как знаток в экономике, могли бы предложить в этой ситуации?

Если кому-то покоя не дает побочные факторы и его клонит политику гнать. То можно задачку абстрагировать - без относительно места и времени.
Суть проблемы такова:
Вот у Вас есть коллектив (завод) и ситуация, когда продукция завода не востребована и людям грозит безработица.
Как государство должно поступить в таком случае, если оно сильно ограничено в (реальных) деньгах?

[Истинофил]

Карго-культ:

Карго — то же, что и груз. (Вики)

Подобие каргокульта среди любителей левого популизма, среди тех, кто настальгирует по СССР и считает, что в нем была реализована самая эффективная модель экономического производства и социальный строй.

Социализм по большому счету есть воплощение идеи теософии.

Также пути Кармы не были бы неисповедимыми, если бы люди действовали в единении и гармонии, вместо разъединения и борьбы.

(ТД, т. 2)

Ее нужно было либо менять, пока было не поздно. Либо она развалит страну - что в итоге и произошло.

Нет, просто советский народ не был таким хитрожопым как некоторые жидобанкиры. Конечно он был обречен своей совковой наивностью. Как обречена овечка попавшая в стаю волков.

Экономика СССР держалась исключительно за счет подпитки нефтедолларами.

Весь СЭВ торговал нефть не в нефтедолларами. Деньги другие были, а не как у капиталистов. А теперь уже как у капиталистов.

У Вас, уважаемый брат, есть еще наверно Интернет и Ютуб. Так что...

phpBB [media]

[dusik_ie]

Социализм по большому счету есть воплощение идеи теософии.

Социализм скандинавского типа - Швеция, Дания, Финляндия.
В СССР то, что было, только называлось социализмом.
Плановая экономика - это продукт сталинских экономистов. И им приходилось все время выкручиваться, после ликвидации НЭПа, мало кто знает, но в СССР до 1935 года деньги свободно не ходили, а существовала карточная система.

[dusik_ie]

У Вас, уважаемый брат, есть еще наверно Интернет и Ютуб. Так что...

Ну это ведь старая пропагандистская сказка.
Знаете почему Сталин так ненавидел генетику и сгноил Вавилова в тюрьме?
А все просто - она нарушает главный принцип, на что уповали "созидатели нового мира". Считалось, что дети - это как чистый лист. Если детей строго изолировать от мещанства, общества потребителей, и вкладывать им в головы нужные и правильные идеи, то получится новая генерация людей с минимумом потребностей, жаждущая трудиться и трудиться. Коммунны создавали из беспризорников, только вот красиво было на бумаге... В реальности же - гены, или наследственность - не позволяет изолировать чеовека отмещанства. Оно в его крови. Отсюда вывод, что искусственно вывести породу людей-коммунистов не получится.
Правда евгеники не унимаются, думают, что правильных людей в будущем будут выращивать в пробирках.

Короче говоря, плановая экономика могла бы быть эффективной только в случае идеальных людей - безупречных альтруистов, которые обеспокоены только тем, как сделать жизнь народа лучше и веселей. Фильмы о таких снимали, только в жизни их небыло.

[Истинофил]

Социализм скандинавского типа - Швеция, Дания, Финляндия.

Это не социализм, а паразитизм - выращивание паразитов на пособиях. Т.н. "социальное государство".

В СССР то, что было, только называлось социализмом.

Ну, не буду спорить. Только скажу, что нынешний ЕС очень похож на СССР.

мало кто знает, но в СССР до 1935 года деньги свободно не ходили, а существовала карточная система.

Ну и что? Деньги - это прежде всего властовые отношения. Отношения между властьимеющих и властьнеимеющих. По крайней мере деньги, которые мы знаем.

Короче говоря, плановая экономика могла бы быть эффективной только в случае идеальных людей - безупречных альтруистов, которые обеспокоены только тем, как сделать жизнь народа лучше и веселей.

Ну, махатма Маркс тоже говорил, что социализм-коммунизм возможен только в высокоразвитое, высокотехнологичное общество, а не в аграрных обществах со сохами и лошадными телегами. Если он знал что такое "робот", думаю не пропустил бы сказать слово "роботизированное".

[dusik_ie]

Это не социализм, а паразитизм - выращивание паразитов на пособиях. Т.н. "социальное государство".

Ну Вы же ж написали, что социализм - это воплощение идей теософии, и я с этим согласен.
Только воплощение идей теософии зависит от развития сознания этих людей, а не так, что какие-то правильные люди создадут правильные условия в которых будут выращиваться правильные люди.

А вот скандинавские страны экспериментируют, ищут нужный или правильный подход - методом проб и ошибок. И они ближе всего подошли к тому виду общества, где человек чувствует себя комфортно.
Не возможно создать общество, которое удовлетворяло бы запросы всех без исключения членов этого общества. По этой причине диктаторы - другой тип общества - подгоняют уже людей под общество.
И тот и тот тип имеют свои недостатки - но так и должно быть, потому, что люди пока не знают своих действительных целей, они не знают о своей Душе, об индивидуальности (дхарме) и я говорю не о книжных истинах, а о качествах, которые раскроются в будущем.
По этому, человек и общество вокруг будут равиваться параллельными путями - высоко развитый человек будет жить в высокоразвитом мире.

Можно возразить, что мол в истории человечества был Золотой Век (Сатья-Юга), а теперь он темный (Кали). Почему бывает подобная смена эпох, как Вы думаете? Есть варианты?

[dusik_ie]

Ну и что? Деньги - это прежде всего властовые отношения. Отношения между властьимеющих и властьнеимеющих. По крайней мере деньги, которые мы знаем.

Не деньги это документ удостоверяющий, что Вы имеете право на определенную часть общего блага (согласно номиналу).
В тех фильмах, которые Вы когда-то постили еще на челасе, в которых грубой мультипликацией рассказывалось как хитрые евреи придумали деньги, чтобы управлять массами - это бредятина расчитанная на тех, кто вообще не понимает то, как работает схема "товар-деньги-товар"

[Истинофил]

Не деньги это документ удостоверяющий, что Вы имеете право на определенную часть общего блага (согласно номиналу).

Позволю себе не согласиться. Простой пример - булка хлеба 30 лет и та же булка хлеба сегодня имеют совершено разные цены. Хотя для желудка это та же булка хлеба.
Или трой-унция золота когда то стоила 35 долларов США, а ныне уже где-то 5000. Это та же трой-унция (масса и качество золота не изменились).
То есть не товары и вещи меняются, а меняются их денежные оценки. Кто контролирует выдачу денег, тот и контролирует все.
Фишка в том, что очень мало людей понимают что такое "современные фиатные деньги". Вот поэтому и они имеют такой большой успех. Осознанная манипуляция не манипуляция, но обратное тоже верно - неосознанная манипуляция и есть манипуляция.

Можно возразить, что мол в истории человечества был Золотой Век (Сатья-Юга), а теперь он темный (Кали). Почему бывает подобная смена эпох, как Вы думаете? Есть варианты?

Чтобы все черти смогли воплотится на земле и превратить ее в настоящий ад!

[dusik_ie]

Позволю себе не согласиться. Простой пример - булка хлеба 30 лет и та же булка хлеба сегодня имеют совершено разные цены. Хотя для желудка это та же булка хлеба.
Или трой-унция золота когда то стоила 35 долларов США, а ныне уже где-то 5000. Это та же трой-унция (масса и качество золота не изменились).
То есть не товары и вещи меняются, а меняются их денежные оценки. Кто контролирует выдачу денег, тот и контролирует все.
Фишка в том, что очень мало людей понимают что такое "современные фиатные деньги". Вот поэтому и они имеют такой большой успех. Осознанная манипуляция не манипуляция, но обратное тоже верно - неосознанная манипуляция и есть манипуляция.

Нет тут никакой манипуляции.

Сами по себе денежные знаки никакой ценности не имеют - они только документ ее удостоверяющий (что Вы имеете право на нее)
Некоторые думают, что бумажные деньги должны обоспечиваться золотом и что оно вот истинная ценность - чем его больше, тем богаче страна.
Но извините, после того, как Испания, в лице своих конкистодоров, добралась до золота инков и в Испанию пошли целые караваны кораблей груженых золотом, то тогда - по той логике, что золото имеет реальную ценность - Испания должна была бы стать самой богатой страной Европы и диктовать всем свою волю. И так и было в начале - пока еще не так много золота навезли - оживилась внешняя торговля. Но потом - инфляция, рецессия и Испания обрушилась в ноль - вплоть до 20-го века. Она настолько ослабла, что даже в период, когда дерибанили Африку все, кто мог (конец 19-го, начало 20-го века) у Испании там не образовалось ни одной колонии.
Почему так получилось при том, что Испания была напичкана золотом по самые немогу?

[dusik_ie]

Чтобы все черти смогли воплотится на земле и превратить ее в настоящий ад!

Да ну. В самом общем смысле - один период это Вдох, а другой - Выдох. И я не называю какой из них потому, что в одном случае (относительно определенного качества или силы) Вдох будет период Сатья, а в другом качестве, Сатья будет как Выдох.

Что имеется ввиду?
В одном случае - Вы вбираете в себя мудрость богов, которая преподается открыто ("И Боги ходили среди людей") - это Вдох, Вы впитываете, вбираете в себя мудрость, которая стала доступной.

В другом случае - Вы используете полученное знание на преображение, улучшение тех низших или слепых сил, которые сами пока (ввиду своего уровня развития) не способны развиваться самостоятельно - то есть, все три царства после человека: животные, растения и минералы - зависят от человека. И если бы человек исчез вдруг с планеты, то вскоре, исчезли бы и животные и растения, только с минералами не понятно - самое загадочное царство.

[Истинофил]

Сами по себе денежные знаки никакой ценности не имеют - они только документ ее удостоверяющий (что Вы имеете право на нее)

Вот видите, право на нее. Один и тот же глагол пользуется - "дают право" и "дают деньги на". Это уже говорит о многом. Тот кто контролирует выдачу денег, тот и имеет реальную власть. Помните когда власть начала прибавлять 0 на бумажках в "жутких 90'х". Сначала одну, а потом другую, третью. "Напечатать банкноту с номиналом 10 000" - эти распоряжения давала ведь власть, а не Татьяна Медведкова.

Почему так получилось при том, что Испания была напичкана золотом по самые немогу?

Потому что золото такая же фигня и мошенничество как и жидоденег (фиатные деньги).
Золото само по себе не имеет ценность (ну кроме как в медицины и электроники). Но с золотом (и серебром) можно спекулировать и делать из него денег. Что и делали "торговцы в храме", которые Иисус выгнал.
Надеюсь в какой-то жизни мы увидим настоящие деньги, а не их сатанинские подделки (как сейчас).

И если бы человек исчез вдруг с планеты, то вскоре, исчезли бы и животные и растения, только с минералами не понятно - самое загадочное царство.

Не думаю. Хорошо там где нас нет, помните?
Кажется животное и растительное царство будут прекрасно существовать без человечества, постоянно уничтожающее планету и природу.

[Истинофил]

phpBB [media]

[dusik_ie]

Вот видите, право на нее. Один и тот же глагол пользуется - "дают право" и "дают деньги на". Это уже говорит о многом. Тот кто контролирует выдачу денег, тот и имеет реальную власть. Помните когда власть начала прибавлять 0 на бумажках в "жутких 90'х". Сначала одну, а потом другую, третью. "Напечатать банкноту с номиналом 10 000" - эти распоряжения давала ведь власть, а не Татьяна Медведкова.

Количество денег (бумажных знаков (Д)) в идеале, должно полностью соответствовать тому количеству товара (Т), что будет произведен и пущен в оборот в течение финансового года. Но на перед не взможно точно угадать (спрогнозировать) как будет работать экономика.

Как это все работает - как происходит оборот Т-Д-Т?
За товар, которые есть рабочая сила, человек получает зарплату - деньги. С этими деньгами он идет в магазин и покупает товар который ему нужен. Таким образом, деньги это посредник необходимый для обмена товарами - Вы потратили свои время и силу (товар) получили за это деньги и соответственно имеете право на нужный Вам товар эквивалентный затраченной Вами силе.

Раньше и в примитивном обществе, был натуральный обмен - сапожник мог сменять свои сапоги у мирошника за мешок муки. Но такая схема крайне не удобна, потому как есть еще и услуги и прочая деятельность, не выражающаяся в виде конкретных вещей (армия, охрана, чиновники, служащие и т.п.) потому необходим универсальный посредник - деньги - который и позволяет обменять свою потраченную силу на другие товары и услуги.

Но почему происходит инфляция - почему у банкнот "нули" растут?
Инфляция возникает тогда, когда происходит избыток денежных знаков в сравнении с количеством товара. А по какой причине происходит такой перекос?
Если, допустим, страна находится в войне и производит военную продукцию на своих заводах, которая не продается на рынке вооружений, а сразу поставляется на фронт и там участвует в боевых действиях.

Вот рабочий, который произвел военный продукт получил за него деньги и за эти деньги идет в магазин, чтобы купить нужный ему товар. Но ввиду того, что военный продукт не становится товаром - он не поставляется в магазин и его никто не купит - получается "товарная дыра" в обороте. Рабочий то деньги получил, но его продукция, что он произвел, не обменивается на рынке, а сжигается в горниле войны.
А если к тому же, очень много заводов работает на войну, то тогда меньше производится товара повседнвного употребления. И в итоге получается, что количество денежной массы растет, а количество тавара - уменьшается. Из-за этого деньги обесцениваются и начинают расти цены - вот и вся арифметика.
Никто не наживается на инфляции, кроме каких-то мелких мошенников.

[Истинофил]

Количество денег (бумажных знаков (Д)) в идеале, должно полностью соответствовать тому количеству товара (Т), что будет произведен и пущен в оборот в течение финансового года. Но на перед не взможно точно угадать (спрогнозировать) как будет работать экономика.

А почему ничего не говорите о Карме? Ведь Карма - это тоже деньги и долги. Когда-то заработал - теперь получай. Или когда-то взял в долг, теперь плати.
И у Кармы весы точные и нет инфляции - сколько взял, столько плати. Духовными деньгами, а не земными.

Инфляция возникает тогда, когда происходит избыток денежных знаков в сравнении с количеством товара.

Вот именно. Бесконтрольное печатание денег и есть этот обман и воровство.
Проблема в том, что у банкиров есть "волшебной мешок с деньгами", который никогда не упраздняется, а у Ваня Дурака такого мешка нет. Ваня Дурачок должен весь день вкалывать и рвать жопу, чтобы заработать на еду, на ипотеку, на одежду, на лекарства. И надеяться и молится, что банкиры дадут ему деньги на все это. Вот оно современное рабство.

Никто не наживается на инфляции, кроме каких-то мелких мошенников.

Да ладно, не смешите. Сколько стран было ограблено через инфляции. Стоимостью десятки триллионов долларов США.

[кшатрий]

Вот рабочий, который произвел военный продукт получил за него деньги и за эти деньги идет в магазин, чтобы купить нужный ему товар. Но ввиду того, что военный продукт не становится товаром - он не поставляется в магазин и его никто не купит - получается "товарная дыра" в обороте. Рабочий то деньги получил, но его продукция, что он произвел, не обменивается на рынке, а сжигается в горниле войны.
А если к тому же, очень много заводов работает на войну, то тогда меньше производится товара повседнвного употребления. И в итоге получается, что количество денежной массы растет, а количество тавара - уменьшается. Из-за этого деньги обесцениваются и начинают расти цены - вот и вся арифметика.
Никто не наживается на инфляции, кроме каких-то мелких мошенников.

Военная продукция производится и поставляется по гос. контрактам и по своему прямому назначению. То же самое с хоз. и продуктовым обеспечением армии, при котором так же заключаются гос. контракты на поставки той же продукции, которая продаётся и в магазинах(амуниция, расходники, еда, медикаменты и т.д.). С чего это военный продукт не становится товаром, если он закупается? И откуда возьмётся избыток денежной массы в таких условиях, где деньги необходимы не только для военных целей? Если только из-за дифицита необходимой продукции(и отечественной и импортной), которая включает в себя не только чисто военную продукцию, но и гражданскую. Или, из-за дифицита сырья, особенно, такого, которое используется и в военных и в гражданских целях. Да и какая связь всего этого с оккультизмом? Законы экономики подобны оккультным(природным), но, не полностью тождественны. Потому что, придуманы людьми и полностью от них зависят, а человеческий фактор- самая нестабильная и непредсказуемая основа жизни, из-за которой в экономике(как в мировой, так и отдельных стран) никогда не было полной стабильности и определённости, в отличие от законов природы.

[dusik_ie]

Военная продукция производится и поставляется по гос. контрактам и по своему прямому назначению. То же самое с хоз. и продуктовым обеспечением армии, при котором так же заключаются гос. контракты на поставки той же продукции, которая продаётся и в магазинах(амуниция, расходники, еда, медикаменты и т.д.). С чего это военный продукт не становится товаром, если он закупается? И откуда возьмётся избыток денежной массы в таких условиях, где деньги необходимы не только для военных целей?

Намешали все в одну кучу, без разбора.
Если производится амуниция, и даже оружие, которые продаются на внутреннем рынке, а тем более, на внешнем - то это конечно же товар. Причем, торговать оружием в мире может быть очень выгодно - прибыль больше, даже чем прибыль от наркотиков. Потому, на рынке вооружений очень острая конкуренция, и у вас на ТВ даже нельзя говорить, что ПВО что-то там пропустило - типа, сбивается все, а если что горит, так то обломки упали. Точно также вы с пеной у рта защищали свои С-300 в Иране (и в Венисуэле) что это местные операторы толком не обучились... в общем ясно С-300, а тем более С-400 самая крутезная ПВО - в мире аналогов нет, куда там те Петриот. Только на Петриот уже очередь, а на С-300 желащих уже нет. Короче говоря - это очень прибыльный рынок и на нем жесткая конкуренция, такая что даже от СМИ требуют, чтобы их слова не стали антирекламой.

Но если продукция производится, за нее рабочие получают зарплату, а потом эта продукция сжигается в горниле войны, то эта продукция не товар.
Схема Т-Д-Т работает почти также, как и обычный товарный обмен (без денег) - принцип один и тот же.
То есть должно быть так: Вот один человек - Ваня, произвел продукцию - получил за нее деньги, а продукция пошла на рынок (в магазин).
Другой человек - Петя, на другом производстве, произвел продукцию и получил за нее деньги, и его продукция тоже - на рынок.
Теперь Ваня идет в магазин и покупает товар, произведенный Петей, и Петя идет в магазин и покупает товар, что произвел Ваня.
Получается полный обмен: сначала они получи деньги на руки, а потом отдали их за товар. Таким образом денежная масса циркулирует и если количество денег четко совпадает с количеством продукции, то оборот происходит без потерь или избытка денежной массы.

То есть та продукция, что идет на войну, не поступает на рынок, но тот, кто ее произвел - деньги то получил. В итоге получается, что получивших денег больше, чем тех, кто предлагает товар для продажи. Отсюда - рост денежной массы не обеспеченной товаром.

Если инфлация не большая, но устойчивая - ее лечат повышением ключевой ставки. Эта ставка - назначенный ЦБ уровень минимального процента за кредит и за депозит.
Если она высокая - например как сейчас у вас - 15%.
То это означает, что Вы можете положить деньги в банк под 15% годовых - это выгодно, и потому люди несут деньги в банк, а значит изывают их из оборота. Денежная масса сокращается - инфляция уменьшается. Точно также с кредитом. Банк выдает кредит под 15 - 20% - что крайне не выгодно (мало где можно отбить такуой процент) и это, в свою очередь также уменьшает количество денег в обороте - люди просто не берут такие кредиты и эти деньги остаются в банке.

Отсюда сейчас идет "война" у вас с Набиулиной - ее рисуют врагом народа, это она, мол, душит экономику. Говорят, что она под таким давлением, пыталась много раз подать в отставку, но ее держат. Требуют, чтобы она ставку снизила и она - по по-процента в месяц, это делает - но чисто из-за давления на нее.

Это все, что я прописал - элементарный уровень, в котором те, кто "родом из СССР" ничего не понимает.
Я сам ознакомился тогда, когда искал причины, почему СССР развалился. Только в отличие от Вас я не искал врагов - тех, кто развалил (якобы), а пытался понять законы экономики.

[ЕИльич]

То есть должно быть так: Вот один человек - Ваня, произвел продукцию - получил за нее деньги, а продукция пошла на рынок (в магазин).
Другой человек - Петя, на другом производстве, произвел продукцию и получил за нее деньги, и его продукция тоже - на рынок.
Теперь Ваня идет в магазин и покупает товар, произведенный Петей, и Петя идет в магазин и покупает товар, что произвел Ваня.
Получается полный обмен: сначала они получи деньги на руки, а потом отдали их за товар. Таким образом денежная масса циркулирует и если количество денег четко совпадает с количеством продукции, то оборот происходит без потерь или избытка денежной массы.

А можно ли вообще без денег? Просто обмен, управляемый ИИ. Банки на лом...

[кшатрий]

Но если продукция производится, за нее рабочие получают зарплату, а потом эта продукция сжигается в горниле войны, то эта продукция не товар.

Вы же сами выше пишите, что оружием торгуют и опять заявляете, что оно- не товар? Минобороны закупает на бюджетные средства вооружение у военных заводов, которые тратят эти деньги на сырьё, производство, хоз. и тех. обеспечение, зарплату работникам и т.д.. Так же происходят поставки в другие страны, прибыль от которых идёт на разные нужды страны, помимо военных. Как же это не товар? Особенно, во время военных действий, когда повышается потребность в оружии, технике и боеприпасах(которые постоянно тратятся), для производства которых так же нужны деньги, которые идут заводам с заказов и продажи. Сама по себе, война не может быть причиной инфляции, так как, инфляция зависит от общего состояния экономики страны и мировой экономики, включая локальные избытки, дефицит, или норму денег, товаров, услуг и т.д.. Вот сейчас, например, перекрыли Ормузский пролив и цены на нефть и газ взлетели в разных странах. Даже в тех, которые не воюют. И не потому что, денег много, а потому что, дефицит, или угроза дифицита энергоносителей(которые нужны и в военной сфере). Да и страны Европы(НАТО) не хотят начинать военные действия в Иране, или поддерживать Трампа в своих же интересах лишь потому, что им просто не на что воевать, как и затруднительно будет обороняться. Если не забывать, что значительная часть денег и оружия идёт в Украину. Как и США понимают, что им это дорого обойдётся, учитывая уже имеющиеся потери. Поэтому и пытаются давить дипломатически и экономически после провала военных операций. И что дальше? Ну и повторю вопрос- какая связь всего этого с оккультизмом, который присутствует в названии темы, но ещё не появился в самой теме?