Helen писал(а):дано две ссылки, на Рерих действительно и на... ТД. Но ещё тогда там выяснила, что вторая ссылка скорее всего не о том, не по делу там.
Значит, не очень хорошо высказалась о гупта-видья Е.Рерих. Но тоже ведь авторитет, и переводчица ТД... Да и создатели довольно подробной Теопедии почему-то другой информации о гупта-видья в литературе пока может быть не нашли.
Значит, остаётся как сказала выше, к тому же утром ранним, с заменой т.словарь на теопедия и Е.Рерих. Ну все равно одним из авторитетов в теософии гупта так охарактеризована...
.
Поразительно ... Одна ложь порождает вторую. А что бы оправдать и первую и вторую, подключается третья... Замечательная схема.
По, факту, то, что написала Рерих по этому поводу - это ещё один факт в копилочку о том, что её учение- провозглашает противоположные учению махатм ценности, противоречит им... Но, что я вижу... Раз, Рерих сказала, что её учение от тех же самых махатм, и она является неким авторитетом в теософской среде..., то плевать на противоречия...- раз Рерих написала так, значит это может быть истинно. Невольно, вспоминаются слова ЕПБ- " господи сохрани нас от искажения наших теософских доктрин".
Теперь значит авторитет главное и то, что этот авторитет назвал себя учеником тех же махатм, а не то, что этот авторитет противоречит тому, что истинные махатмы писали. И, ведь не на словарь я ссылаюсь , а на огромное колличество информации в книгах ЕПБ, которая вполной мере даёт понимание о сущности гнозиса, о том, что это учение из себя представляет, какие ценности в себе содержит и о том, что именно гностики- были истинными посвященными и хранителями древнего знания , строителями истинного, духовного Храма, а не те, кто впоследствии исказили истинные доктрины и являются владельцами и распространителями эКзотерических знаний и тд.
Но, получается сначала лже последователи воссели на седалище истинной теософии, а потом другие ссылаются именно на их учение, дабы оправдать ложь. Вот оно современное Тео общество, его понятия, ценности и сущность. Браво, браво!
Так, много выдали махатмы информации о искажениях, о тех самых плевлах, которые обволакивают современные религии и учения.Так, много фактов было представлено ими- доказывающих это. Для чего? Конечно же для торжества истины и очищения её от лжи, но современные " теософы" ( не все, конечно), плевать хотели на это... Наоборот- разного рода ложь возводиться ими в рязрад истины, подвергается искажению и тд..., как раз в духе тех, против кого столько разоблачений выдали махатмы.
Теперь, значит имеется- три учения, от махатм, противоречия на лицо... Ну и замечательно, когда выгодно можно сослаться на нужную информацию из нужного источника. А, противоречия- это ничего. Но, ведь противоречия говорят о том, что одно из них- не истинно. А, кому нужна истина? Нужно ведь подогнать под своё... и, благо есть Авторитет, на который можно сослаться.
Вот интересно, что же вы Hele, не ссылаетесь на авторитет Рерих, когда она пишет, о том, что учение Бейли - от тёмных? Не выгодно? А, вот что б оправдать ложь Волта, вполне можно вспомнить и об авторитете Рерих. Так?
А, ведь у иезуитов, один из которых- папа Римский, так вообще авторитет сейчас зашкаливает. Ну, так значит, может именно их ценности и провозглашаемые истины- это и есть благо. Не, важно, что ЕПБ- писала, что они враги, ведут антитеософскую деятельность и что их ценности- античеловечны..., авторитет, ведь. Так, что на авторитет будем ссылаться, или на содержание, соответствующее и провозгашающее истинно человеческие, теософские и тд. ценности и истины? И, если одно учение противоречит, во многом другому, то это факт, что они из разных источников.... А, любое учение познается именно по содержанию, а не по приписывание его какому либо авторитету... Сейчас в мире огромное множество, разных Христианских сект, и все они типо последователи учения Христа... Но, делает ли их провозглашение себя, его последователями из них истинных последователей, истинного учения Христа? Ответ, думаю очевиден. И, только - по делам узнаете их. Те, кто искажают и лгут- не есть истинные учителя человечества, но по факту- враги. Это удел Братьев Тени..., и ЕПБ, тоже достаточно об этом писала. А те, кто видят ложь, но закрывают глаза на это, ещё и не присекают её, а способствуют её распространению- уж точно- не теософы, но волей, не волей истинно - враги Тео учения и поровозглашаемых им ценностей... Антитеософы.
