Некоторые комментарии на блоги

[Абель]

А было б интересно собрать и свести такие незаурядные умы и поприсутствовать при их доводах.Это была б самая интересная битва философов ,куда уж там сражениям полководцев...

А такие батлы в Греции проводились на площадях (форумах, вроде).
А уж у Буддистов что было. Битва Динозавров

На мой взгляд это самое интересное и полезное для искателей-независимое суждение. Даже не участвуя,но следя за такими дебатами многое начинаешь кумекать сам вслед за ними.

[Volt]

На мой взгляд это самое интересное и полезное для искателей-независимое суждение. Даже не участвуя,но следя за такими дебатами многое начинаешь кумекать сам вслед за ними.

Вот этот спектакль посмотри!!! Классный философский диспут!!!

phpBB [media]

[Абель]

Вот этот спектакль посмотри!!! Классный философский диспут!!!

Да,прикольно! Но если с такой скоростью Сократ выпаливал свои доводы,то немудрено,что оппоненту оставалось только кивать соглашаясь,мучительно в это время соображая,что он сказал и пытаясь выудить смысл.
Вообще спектакль как бы показал бессмысленность философствования об курице и яйце-всегда находятся и находятся всё новые аргументы у каждой из сторон,а истина ускользает. В принципе дзен именно поэтому исключил всякие логические заключения в постижении истины и ввёл коаны, призванные устранить логическую нескончаемую цепь,звенья которой похожи на перкладины в колесе ,в котором бежит белка.Потому что логика работает лишь в мире конечном и конкретном и бессильна на более высших планах.

[Volt]

Потому что логика работает лишь в мире конечном и конкретном и бессильна на более высших планах.

Там логика работает, только она другая. Отсутствует дистрибутивность. Пример приведу из практики.
Человек в темной комнате тянется к рубильнику, нажимает на него и свет включается (Если все условия соблюдены: есть эл-во и т.д). Этот свет будет включаться всегда при определенных условиях.
В осознанном сновидении человек находясь в темном помещении тянется к рубильнику (Все условия соблюдены: достаточно психической энергии и т.д) а свет при этом не включается. Раньше включался, а сейчас нет. Обычная логика не работает в этом случае. Включаем другую. Здесь уже присутствует принцип неопределенности. Чем больше человек заточен на определенное действие, тем меньше шансов выполнить другое. Нахождение в темной комнате, расстояние до рубильника, включение света - всё это разные моменты, которые можно рассматривать отдельно друг от друга. Начал усиленно концентрировать свое внимание на рубильнике, а вдруг, бац, человек уже и не в темной комнате, а в другом месте. Всякое бывает.

[Volt]

Здесь можно посоветовать изучить логику квантовой механики. Обычная логика там тоже не работает

[Абель]

Потому что логика работает лишь в мире конечном и конкретном и бессильна на более высших планах.

Там логика работает, только она другая. Отсутствует дистрибутивность. Пример приведу из практики.
Человек в темной комнате тянется к рубильнику, нажимает на него и свет включается (Если все условия соблюдены: есть эл-во и т.д). Этот свет будет включаться всегда при определенных условиях.
В осознанном сновидении человек находясь в темном помещении тянется к рубильнику (Все условия соблюдены: достаточно психической энергии и т.д) а свет при этом не включается. Раньше включался, а сейчас нет. Обычная логика не работает в этом случае. Включаем другую. Здесь уже присутствует принцип неопределенности. Чем больше человек заточен на определенное действие, тем меньше шансов выполнить другое. Нахождение в темной комнате, расстояние до рубильника, включение света - всё это разные моменты, которые можно рассматривать отдельно друг от друга. Начал усиленно концентрировать свое внимание на рубильнике, а вдруг, бац, человек уже и не в темной комнате, а в другом месте. Всякое бывает.

Для того,чтоб мы могли называть каждую логику своими именами,для этого нужно,чтоб основная масса людей постигла эту истину,иначе она всё сведёт к привычной линейной логике и обвинит нас в несоответствии нашей логики ихней,а значит ложной.В дзене как и в математике существует парадоксальная логика,доказывающая два равнозначных ответа для одного примера,то есть соединяя противоположности. Я уже как-то приводил пример для Совы,однако он это не осилил.

[Volt]

Для того,чтоб мы могли называть каждую логику своими именами,для этого нужно,чтоб основная масса людей постигла эту истину,иначе она всё сведёт к привычной линейной логике и обвинит нас в несоответствии нашей логики ихней,а значит ложной.В дзене как и в математике существует парадоксальная логика,доказывающая два равнозначных ответа для одного примера,то есть соединяя противоположности. Я уже как-то приводил пример для Совы,однако он это не осилил.

Дзен со своими парадоксами вообще замечателен тем, что ломает стереотип мышления. Иной раз прибегает и к обычному дедовскому методу удара палкой по голове. Привычки нашего эго сложно преодолеть. Любое "Я" всегда будет стремится к личному комфорту. Что-то новое всегда принимается в штыки.

[Абель]

Дзен со своими парадоксами вообще замечателен тем, что ломает стереотип мышления. Иной раз прибегает и к обычному дедовскому методу удара палкой по голове. Привычки нашего эго сложно преодолеть. Любое "Я" всегда будет стремится к личному комфорту. Что-то новое всегда принимается в штыки.

Но когда ты сам придумываешь что-то новое,пытаешься его внедрить-куда девается твоё эго и почему оно не протестует? Хороший вопрос для психолога.

[Volt]

Но когда ты сам придумываешь что-то новое,пытаешься его внедрить-куда девается твоё эго и почему оно не протестует?

Создание нового - это творческий процесс. Во время творческого акта разум творца находится под влиянием высших сил. Конечно, низшие элементы также могут вмешиваться в этот творческий процесс порой нередко доводя творческих личностей до нервных срывов. Всякое бывает в жизни.

[Абель]

Но когда ты сам придумываешь что-то новое,пытаешься его внедрить-куда девается твоё эго и почему оно не протестует?

Создание нового - это творческий процесс. Во время творческого акта разум творца находится под влиянием высших сил. Конечно, низшие элементы также могут вмешиваться в этот творческий процесс порой нередко доводя творческих личностей до нервных срывов. Всякое бывает в жизни.

Хорошо.Это объясняет разделение людей на новаторов,поддерживающих новое и консерваторов, противящихся прогрессу.Таким образом получается,что консерваторы в своём большинстве ленивые на творческую работу ума,то есть добровольно избегающие контактов с агнишваттом как творческим горением? Или потому,что не обладают достаточной силой этого огня (как вариант искра от агнишватта довольно слабая) ?

[Volt]

Таким образом получается,что консерваторы в своём большинстве ленивые на творческую работу ума,то есть добровольно избегающие контактов с агнишваттом как творческим горением? Или потому,что не обладают достаточной силой этого огня (как вариант искра от агнишватта довольно слабая) ?

Да, здесь и то и другое.

[hele]

Не будем забывать, что женщины считаются консервативной частью в системе Инь-Ян. И это обусловлено понятно каким предназначением. Так что imho это необходимость в эволюционирующей системе.
Современные психологи уже правда заявили о неоднозначности признаков пола. Редко, но бывает, женщина по первым признакам оказывается мж психологически (или частично), или наоборот.

[Абель]

Не будем забывать, что женщины считаются консервативной частью в системе Инь-Ян. И это обусловлено понятно каким предназначением. Так что imho это необходимость в эволюционирующей системе.
Современные психологи уже правда заявили о неоднозначности признаков пола. Редко, но бывает, женщина по первым признакам оказывается мж психологически (или частично), или наоборот.

Нет,мало ли что они признали...Они признали всё по той же уродливой мерке,которую сами и создали в своё время отведя женщине пассивную роль и не пуская её в политику.Они по прежнему политику считают самым важным в своей жизни.Они всё те же дураки,ибо они не понимают,что вместе с устранением войн,устраняется и политика и человечество огромными шагами начнёт прогрессировать,потому что войны уничтожают созданное,а затраты на самооборону истощают огромные силы,которые могли бы созидать .
Для мировой же жизни и её души политика ничего не значит. Активность женщины с её постоянными ремонтами,перестановками в доме, переменами обоев и пересадками цветов,так сильно вводящих в уныние консервативно сидящих у ящиков мужчин, говорят о том,что в ней энергия отнюдь не консервативная,а наоборот участвует в мировых процессах довольно активно.Я уже молчу про воспитание детей.Если отбросить глупые шаблоны,которые насаждают через телевидение глупые ведущие,то станет видно,что так называемые "важные вещи" на самом деле глупости и всё что есть в них большого,это большой глупости.

[hele]

Если Патанджали целью своей философии считал единение с Богом, то скорее всего в этих сутрах должен быть описан процесс единения со своим Даймоном.

А кто мой Даймон, как его увидеть/почувствовать/узнать?..

(не рискнула написать в той теме - если нужно, перенести можно туда...)

[Volt]

А кто мой Даймон, как его увидеть/почувствовать/узнать?

На этот вопрос кроме Вас никто не сможет ответить.
Есть инструкции по данному вопросу, но что они означают и как всё это практиковать должны решать только Вы сами.

[Эдик]

Если мнение о себе СОВСЕМ растворится, пропадёт Индивидуальность и Атма остановится в развитии.

Индивидуальность и есть Атма на нашем плане,имелось в виду альтруистический подход,который убирает эго-запросы в такого рода делах,ну и конечно не будет надобности чертить для себя символ)..

[hele]

А кто мой Даймон, как его увидеть/почувствовать/узнать?

На этот вопрос кроме Вас никто не сможет ответить.
Есть инструкции по данному вопросу, но что они означают и как всё это практиковать должны решать только Вы сами.

"Душа, двухкомпонентная, напротив, только полубожественная. Прямая эманация из нуса; всё, что она имеет от бессмертной эссенции, должно с необходимостью вернуться в свой материнский источник, когда ее цикл на земле однажды завершен, и — таким же чистым, какой она от него отделилась — именно в этой сущности, совершенно духовной, первичная Церковь, настолько же верная, как и непокорная по отношению к неоплатоническим традициям, признавала доброго демона, и из нее создала ангела хранителя; в то же время справедливо клеймя “нерациональную” и слабую душу, настоящее человеческое эго (отсюда слово эгоизм);"
(Блаватская, "Неправильные представления о доктринах теософов")

Тогда вот Кто мой Даймон . И вы сказали в теме Samekh, что это направлено на обретение контакта с ним. Так это "просто" моя Душа... Здесь переведено с французского демон, в английской транскрипции будет даймон. Как в оригинале, нужно посмотреть.
Установление контакта с душой это есть в одной из эзотерических традиций А ведь А.К. жил в то же время. Наверное, тогда это "ходило" в кругах эзотериков.

[Volt]

И вы сказали в теме Samekh, что это направлено на обретение контакта с ним. Так это "просто" моя Душа...

Да, это высший Манас.

[Volt]

Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.
(Откровение 13:18)

Математически число 666 можно записать пятью способами:
1) Сумма квадратов первых семи простых числел 666=2(2)+3(2)+5(2)+7(2)+11(2)+13(2)+17(2)
2) Сумма первых 36 чисел 666=Σ36
Два способа по возрастанию:
3) 666=1+2+3+4+567+89
4) 666=123+456+78+9
Один способ по убыванию
5) 666=9+87+6+543+21

В данном стихе нам предлагают предложить сосчитать число Зверя. Что это значит?
Пифагор учил, что "Всё есть число исшедшее из не-числа". Я думаю здесь нам предлагают познать природу высшего манаса (который имеет множество имен). Знак равенства предполагает, что человек и есть высший манас. Это нужно понять. Поэтому и начало стиха призывает здесь к Мудрости и сам стих ориентирован к размышлению "кто имеет ум".
Левая часть равенства означает человека, но вот что зашифровано в правой части равенства? Метод познания? Сама практическая часть? Ведь нас призывают сосчитать, т.е призывают к деланию, но чего?

[C. Зизевский]

И вы сказали в теме Samekh, что это направлено на обретение контакта с ним. Так это "просто" моя Душа...

Да, это высший Манас.

Вот она, "грамотность " "модератора". Ужас какой-то....

[Volt]

У меня есть предположение по первому равенству.
2(2)+3(2)+5(2)+7(2)+11(2)+13(2)+17(2)

Первые семь простых чисел - это семь принципов упавших в материю (раз в квадрате)
Например:
2 - материя
2(2)=4
4 - это элементы физической материи:
Земля, вода, воздух и плазма.
соответственно эфир имеет свои какие-то элементы, число коих - 9

[Volt]

Вот она, "грамотность " "модератора". Ужас какой-то...

А что здесь не нравится?
Буддхи-Манас - это действительно духовная душа.

[C. Зизевский]

Вот она, "грамотность " "модератора". Ужас какой-то...

А что здесь не нравится?
Буддхи-Манас - это действительно духовная душа.

Разве основы Теософии могут нравиться-ненравиться? Хотя объяснить такое не занимающимся Терсрфией невозможно ....

[hele]

Мой провайдер канал lifenews даёт на этом номере

[hele]

Я тоже считаю, ВМ относится к Душе. Это же то, что переходит в Дэвачан