Все религии из одного источника.

[pifagor]

Если посмотреть на содержание статей и книг Елены Блаватской, то можно увидеть, что на 80% они посвящены сравнительному исследованию едва ли не всех религий мира. Приводится множество доказательств того, что несмотря на внешние различия все они произошли из одного источника - религии некогда единой, но ныне утерянной для человечества. Подобный акцент не может быть простой случайностью. Признание Единой Мудрости, стирающей границы всех религий, устраняющей невежество и искажения, привнесенные в нее в течении многих веков, и приведшие в результате к большому разнообразию верований, а так же к фанатизму и догматизму многих из ее последователей, позволит хотя бы внешне объединиться людям разных взглядов, без выяснений кто из них более прав.

Что из себя представляют религии сейчас? В течение долгих веков они вынуждены были бороться за свое существование. Величайшие умы делали все возможное, чтобы логически доказать истинность учения той школы, к которой они принадлежали и заблуждение мировоззрений всех остальных религий. Это была борьба за выживание. Если бы они этого не делали, то в силу слишком прозрачных границ друг с другом, одно учение смешивалось бы с другим и, в конечном итоге, было бы поглощено той верой, которая на тот момент являлась наиболее сильной.

Поэтому каждая религия, с первых мгновений своего зарождения, акцентировала внимание на тех аспектах своего учения, которые отличают ее от других. Поступи они иначе то уже давно попросту исчезли бы с лица земли и мир не имел бы столько различных течений философской мысли, а, как и прежде, Единая Религия - была бы единственным учением для всего человечества.

Причина, по которой возникло так много различных верований, заключается в том, что объяснить мир с помощью одной только философии и логики невозможно. Ни одна из философских школ не дает окончательного ответа об устройстве и образовании мира, везде есть свои слабые места и белые пятна, для заполнения которых философы вынуждены были обращаться к священным книгам. Иначе и быть не могло, соединить две непримиримых дуальности: конечное и бесконечное попросту невозможно. В попытках обосновать природу явлений, наблюдаемых на физическом плане, философия теряет свой след, когда слишком близко приближается к Непостижимому, Вечному, Бесконечному Началу - Источнику всех вещей во Вселенной. Отсюда и нежелание некоторых религий вообще заниматься вопросами о сотворении мира, но даже они не смогли избежать рассмотрения вопросов об устройстве мира и разума, чтобы доказать своим последователям, что предлагаемый ими путь является верным. А так как мир - это уравнение с огромным числом неизвестных, то и здесь простор для философской мысли очень широк. Поэтому, как бы не были развиты философские школы, как бы ни сильна была их логика, все они представляют собой неполноценную попытку объяснить мир с помощью интеллекта. В стремлении выжить и распространить свою сферу влияния, религии обособились одна от другой, воздвигнув на границе друг с другом непреодолимую стену, через которую с трудом можно разглядеть то оставшееся малое, что продолжает их объединять.

Религиозная нетерпимость встречается везде, даже в самых миролюбивых религиях. Атеизм в настоящее время развит как никогда. Все это разделяет людей на отдельные группы, между которыми время от времени вспыхивают конфликты. Приверженность к той или иной религии и признание ее положений единственно верными, невольно заставляет смотреть на остальных, как на заблуждающихся. Хотя, как уже выше говорилось, ни одна философская школа не обладает полноценной и завершенной картиной мира, поэтому никто их них не имеет веских оснований говорить о своей исключительности и истинности.

Бесконечность, лежащая в основе проявленного мира, невыразима словами и находится за пределами логики. Интеллектуальная попытка познать мир привела к расколу Единой Мудрости на множество различных религий, она же приводит к расколу и дроблению внутри каждой большой религиозной группы на малые. В результате, человечество, единая и цельная семья, оказалось разъединенной на несколько частей, каждая из которых, если и не находится в состоянии постоянной вражды с остальными, то, как минимум, отвергает всех инакомыслящих, сохраняя за собой исключительное право владеть ключами от Истины. Теософия призвана стереть искусственно созданные границы между религиями, доказывая, что все они произошли из их общего единого источника, а не доказать свою собственную исключительность и истинность, что можно наблюдать у всех религий. Нет ни одной которая бы не считала себя вершиной, возвышающейся над всеми остальными учениями; нет ни одной, которая бы не пыталась сбросить с себя ярлык "религия" и объявить о своей тесной связи с наукой.

Е.П. Блаватская в своих работах прослеживает многие учения от самого их рождения и до наших дней, показывая как постулаты одной веры перетекали в другую, меняя лишь внешнее одеяние. Как одни и те же аллегории заимствовались священнослужителями одной конфессии у священнослужителей другой и адаптировались под тех богов, которые были известны в их стране. Проследить эту цепочку в обратном направлении, отыскать ту Мудрость, которая была дана с момента обретения человеком разума, является гораздо более важной задачей, чем бесполезные попытки выяснить все детали устройства окружающего мира и человека, не имея при этом ни необходимых знаний, ни соответствующих способностей.

Основатели теософского общества не раз заявляли, что информация об устройстве мироздания выдается далеко не в полном объеме и ее надо воспринимать лишь как очертание, позволяющее сложить в уме некоторое представление, но не полноценную картину мира, так как последнее совершенно невозможно осуществить, если для этого пользоваться только логикой. Основатели теософского общества, говоря о Мудрости и ее поиске, никогда не подразумевали под этим раскрытия всех тайн Бытия, но можно встретить много упоминаний о том, что Мудрость надо искать в религиях, причем не в тех, которые мы видим сейчас, а в их ранних стадиях, в момент их зарождения.

В этом, на мой взгляд, и заключается одна из основных задач для образование ядра Человеческого Братства. Человек может быть христианином, буддистом или же принадлежащим к одной из школ веданты, но если он признает то единое зерно Мудрости, которое пронизывает все эти религии, то ему будет безразлично к какой конфессии принадлежит его сосед, он станет ему братом. Но для этого, конечно же, необходимо будет отойти от классического представления своей школы. А все попытки примирить религии в том виде в котором они сейчас существуют, ранее терпели неудачу и будут ее терпеть в будущем, потому как слишком высокие и толстые стены возведены между ними. То шаткое перемирие, которое можно достигнуть если их попытаться объединить, легко может быть нарушено одним неосторожным шагом. Стоить копнуть чуть глубже и за каждым кажущимся общим термином окажется бездна противоречий, которые разведут их последователей снова по разные стороны, не успев объединить.

Объединить человечество на основе единой сути всех религии - огромное достижение, которое откроет много возможностей и позволит устранить религиозную нетерпимость и вражду между их последователям. Это большое дело, способное принести много пользы. Оно вновь раскроет перед человечеством ту религию, которой оно обладало тысячелетия тому назад. Все новое - это хорошо забытое старое. И когда ее суть станет очевидной, когда религии сбросят маски, которые они надели на себя, чтобы сохранить свою уникальность и подчеркнуть превосходство, тогда можно будет сказать, что первый шаг по направлению к Братству сделан.

Ниже цитата из книги Е. П. Блаватской "Тайная Доктрина", том 1.

"Никто не может серьезно изучать древние философии, не отметив, что поражающее тождество понятий во всех них, очень часто в экзотерической их форме и неизменно в их сокровенном духе, есть результат не простого совпадения, но согласованного плана; и что во времена юности человечества существовал лишь один язык, одно знание, одна всемирная религия; когда не было ни церквей, ни верований или сект, но когда каждый человек был священнослужителем для самого себя."

Источник https://theosophy.ucoz.ru/index/edin/0-619

[pifagor]

«Чтобы стать теософом, не нужно отказываться от всей религии, необходимо лишь более глубоко проникнуть в суть своей собственной веры, тверже овладеть ее духовными истинами и с более широким кругозором подойти к ее священным учениям. В древности Теософия вызвала религии к жизни, в наши времена она же должна оправдать и защитить их. Она и есть та скала, из которой все мировые религии были высечены, тот родник, из которого они все вытекали. Перед трибуналом критики разума она оправдывает глубочайшие стремления и благороднейшие эмоции человеческого сердца, она утверждает ваши надежды на будущее. Истина всего сказанного становится более очевидной по мере того, как мы изучаем различные Священные Писания. И в каждом из них, при внимательном изучении, можно обнаружить схожие истины и постулаты, открывающие общие корни некогда единой для всего человечества Сокровенной Мудрости. Если смотреть не на терминологию и догмы, не на «букву», а на «дух» учений, то таких общих черт можно обнаружить еще больше». (Е.Блаватская)

[pifagor]

Все основатели мировых религий - это Махатмы из Гималайского Братства Махатм. Белое Братство Шамбалы- единый источник всех мировых религий.
Кто такой Моисей? Это воплощение Махатмы Мории.
Кто такой Христос? Это воплощение Махатмы Кут Хуми.
Кто такой Кришна? Это воплощение Махатмы Мории.
Более того, Махатмы воплощались в философов, политических деятелей, реформаторов религий и т.д. и таким образом активно влияли на ход человеческой истории.

[Истинофил]

Все основатели мировых религий - это Махатмы из Гималайского Братства Махатм. Белое Братство Шамбалы- единый источник всех мировых религий.
Кто такой Моисей? Это воплощение Махатмы Мории.
Кто такой Христос? Это воплощение Махатмы Кут Хуми.
Кто такой Кришна? Это воплощение Махатмы Мории.
Более того, Махатмы воплощались в философов, политических деятелей, реформаторов религий и т.д. и таким образом активно влияли на ход человеческой истории.

Это кто сказал? Похоже на рериховские байки, извините за откровенность.

[pifagor]

Это кто сказал?

А кто же такой Моисей, дядя? Расскажи нам.

[Истинофил]

А кто же такой Моисей, дядя? Расскажи нам.

Лучше спросите у батюшкой (Бруус).

Насчет другого, нельзя забывать ПМ, где говорится что 2/3 человеческого зла - это религия и религиозные разборки. А Вы теперь хотите сделать из Махатм причины (этого) зла? Это как получается, махатмы создают религии, а потом их разоблачают как величайшее зло?

Хотя, кого я дурю, этот мир сделан чтобы в нем вкалывать и мучится. Так что все норм.

[pifagor]

то как получается, махатмы создают религии, а потом их разоблачают как величайшее зло?

О, дядя, да вы темный. Советую прочитать ТД и некоторые теософские сочинения. Что вы делаете на теософском форуме- не понятно.
У вас нет элементарных знаний по теософии.

[кшатрий]

О, дядя, да вы темный. Советую прочитать ТД и некоторые теософские сочинения. Что вы делаете на теософском форуме- не понятно.
У вас нет элементарных знаний по теософии.

Как надоедают эти бессмысленные и необоснованные утверждения. Чтобы начитаться книг и мнить себя "знающим"-много ума не нужно. Любой компьютер сейчас может знать больше, чем человек, если загрузить нужную информацию в его базу. Поисковая система знает больше, чем человек и поэтому, может привести любую информацию по любому запросу. И что дальше? Даже первое Ваше сообщение-не Ваши мысли и исследования, а просто цитата. Разве это "знание" теософии? По-настоящему знающими являются только Адепты, Посвящённые и т.д., которые непосредственно исследуют тайны жизни и смерти, а не просто читают и думают о них. И когда они рассказывают о том, что они узнали, то их рассказы обобщаются последователями и получают какое-то название, вроде буддизма, христианства, теософии и т.д. Пишутся книги, придумываются догматы и ритуалы и так появляются ортодоксальные "религии" и секты. И за этим стоит просто вера, а не подтверждения с помощью собственных исследований и собственного опыта. С теософией дело обстоит так же, потому что, люди не изменились и если они на практике не могут подняться до идеала, то опускают его до своего уровня-до уровня теоретического "знания", полученного из "священных книг", т.е., с чужих слов. Т.е, они опускают знание до уровня простой веры.

[pifagor]

Разве это "знание" теософии? По-настоящему знающими являются только Адепты, Посвящённые и т.д., которые непосредственно исследуют тайны жизни и смерти, а не просто читают и думают о них.

Что хотели-то сказать? Только ПОСВЯЩЕННЫЕ знают? С этим согласен. Но по теме публикации?? Может вы напишете, кто такой Моисей? Ась?

[Истинофил]

О, дядя, да вы темный.

Сразу видна рерихианская школа мышления.

Вот еще один "темный" ->

В буквальном переводе с санскрита слово кришна (IAST: kṛṣṇa) означает «чёрный», «тёмный» или «тёмно-синий»

(Википедия)

У вас нет элементарных знаний по теософии.

Ну, возможно так. На знатока теософии я не претендую.

[pifagor]

Ну, возможно так. На знатока теософии я не претендую

Человек годами тусуется на теософском форуме, клеит другим ярлыки налево и направо, и при этом не знает ЭЛЕМЕНТАРНОГО. Дядя, ну хоть для приличия прочтите какую-нибудь книжонку популярную по теософии. Например, Эзотерический буддизм. Автор Синнет. Или книги Ани Безант, наконец. Например, Братство религий.

[Истинофил]

Человек годами тусуется на теософском форуме, клеит другим ярлыки налево и направо, и при этом не знает ЭЛЕМЕНТАРНОГО.

Что, кем был Махтма М. в предыдущем воплощении? В ТД такой информации нет.
Это все псевдотеософские байки Елены Ивановны, кто кем был в прошлых жизнях.

Я понимаю что Вам хочется разобрать религиозный вопрос сейчас и сразу, но это невозможно.
Может и махатмы создавали религии, но и так же говорили что религия - великое зло для человека.

И теперь, допустив некоторые бедствия, которые естественны и не могут быть избегнуты, но так малочисленны, что я призываю всех метафизиков Запада назвать их злом или проследить их непосредственно до независимой причины, я укажу главную причину почти двух третей бедствий, которые преследуют человечество с тех пор, как эта причина сделалась мощью. Это религия, в какой бы то ни было форме и в какой бы ни было национальности. Это жреческая каста, священнослужители и церкви. Именно в этих иллюзиях, на которые человечество взирает как на священные, должен он отыскать источник бесчисленных бедствий, которые являются великим проклятием человечества и которые почти подавили человека. Невежество создало Богов, и хитрость извлекла выгоды из представившегося благоприятного случая. Посмотрите на Индию и на Христианство, на Ислам, Иудаизм и фетишизм. Это священнослужительский обман, который представил этих Богов такими устрашающими человеку; это религия, которая создает из него себялюбивого ханжу, фанатика, ненавидящего все человечество вне своей секты, не делая его лучше или более моральным; это вера в Бога и Богов, которая делает две трети человечества рабами горсти тех, которые обманывают их под лживым предлогом спасения их.

(ПМ)

[pifagor]

Что, кем был Махтма М. в предыдущем воплощении? В ТД такой информации нет.
Это все псевдотеософские байки Елены Ивановны, кто кем был в прошлых жизнях.

Псевдотеософ- это вы, дядя. Фальшивая, так сказать, монета. Давно пора знать, что все основатели мировых религий- Махатмы из Братства Шамбалы. Я же посоветовал две толковые книги для прочтения. Надо же когда-нибудь познакомиться с теософией, наконец, и не нести пургу.

[Истинофил]

Давно пора знать, что все основатели мировых религий- Махатмы из Братства Шамбалы.

Парень, в ТД ничего подобного нет.
Это все бред и спекуляции ЕИР. Кто был Акбаром и кто был Аллахом в прошлом воплощении.
Лучше изучайте теософию, а не псевдотеософию.

Надо же когда-нибудь познакомиться с теософией, наконец, и не нести пургу.

Так познакомьтесь, кто мешает, и не выдавайте чушь ЕИР за теософию.

[Bruus]

А кто же такой Моисей, дядя? Расскажи нам.

Моисей является Высшим пророком и преданным Всевышнего Господа Бога Яхве=Иеговы=Шива (Аллах) с которым Он как с другом Лицом к Лицу разговаривал и служил Ему в предости Бхакти, а ваши махатмы Его дьяволом назвали и предали.

И говорил Господь с Моисеем лицом к лицу, как бы говорил кто с другом своим;
Исход 33:11

[pifagor]

Так познакомьтесь, кто мешает, и не выдавайте чушь ЕИР за теософию.

Причем здесь ЕИР? Я что посоветовал? Познакомиться с литературой по теософии и не нести пургу. Не все написано в ТД. Но в ТД доктрине написано, что Моисей был посвященным. Это означает, дядя, что Моисей- Адепт. Как и Соломон. Который также был Адептом.

[Истинофил]

Но в ТД доктрине написано, что Моисей был посвященным. Это означает, дядя, что Моисей- Адепт.

Это да, пишется. Но так же и хается.

Как и Соломон. Который также был Адептом.

Я же говорил, парень, не несите рерихианскую чушь!

[mvs]

Жостко. Дебаты у вас протекают.

[mvs]

Так познакомьтесь, кто мешает, и не выдавайте чушь ЕИР за теософию.

Причем здесь ЕИР? Я что посоветовал? Познакомиться с литературой по теософии и не нести пургу. Не все написано в ТД. Но в ТД доктрине написано, что Моисей был посвященным. Это означает, дядя, что Моисей- Адепт. Как и Соломон. Который также был Адептом.

Но Моисей-то точно не Адепт Шамбалы. Моисей был посвященным согласно текста священного писания, причём дважды посвященным - египетским жрецом, дочерью которого был спасён из реки, и исмаилитским патриархом, на дочери которого был женат. Про Шамбалу в библии точно ничего нет.

[pifagor]

Но Моисей-то точно не Адепт Шамбалы.

Еще один теософ. Кто такой Моисей? Соломон? Апполоний Тианский? Это Махатмы Гималайского Братства Махатм. Даже не имеет принципиального значения, что Моисей- это воплощение именно Махатмы Мории.
Важно, что Братство Шамбалы - источник всех крупных религий и течений.

[Истинофил]

Даже не имеет принципиального значения, что Моисей- это воплощение именно Махатмы Мории.

Наивный Вы парень. Есть два вида Мория - махатма Maurya (Morya) и "храмовая гора" Moriah в Иерусалиме. Ну там где евреи планируют взвести свой "третий храм", то бишь "храм Соломона".
Сами догадайтесь к каком из двух М. относился Моисей.

И пожалуй прекращайте уже эту рерихианскую пургу с воплощениями.

[mvs]

Важно, что Братство Шамбалы - источник всех крупных религий и течений.

Гималайское Братство Шамбалы на горе Синай?

[mvs]

Сами догадайтесь к каком из двух М. относился Моисей.

Моисей в земле обетованной не побывал и жил (если реально жил) прилично задолго до основания династии Маурьев. Вообще никак не относится. Вся эта пурга про Шамбалу даже не рерихианских корней. Кроме того апологет шамаблического братства запамятовал, что в теософии три религии названы как древнейшие и имеющие общее происхождение из местности у озера Манасаровара - брахманизм и зороастризм как поздние формы ведической религии, а также религия древнего Египта, происходящая от брахманизма как продукт колониальной экспансии. От египетской религии произошла в результате тех же процессов религия халдейская (то бишь вавилонская), которая в результате парсийского вторжения плюсом смешалась с видоизменением зороастризма - магической религией Дария-завоевателя. Вообщем, плохо себе представляет процесс появления религий наш собеседник, если брать теософское изложение, к которому он нас отсылает.

[кшатрий]

Что хотели-то сказать? Только ПОСВЯЩЕННЫЕ знают? С этим согласен. Но по теме публикации?? Может вы напишете, кто такой Моисей? Ась?

Посвящённые могут знать и то-кем на самом деле был Моисей. А остальные будут только верить кому-то, или строить предположения. Я лишь хотел сказать, что и тонна прочитанных книг не сделает никого "знающим". И какая разница-кем был Моисей, если Вы не знаете-кем являетесь Вы сами и кем были до своего рождения?

[pifagor]

Посвящённые могут знать и то-кем на самом деле был Моисей.

Но все религии имеют общий источник: Гималайское Братство Махатм. Верно?