Антропология

[Турист]

......может ли Природа создать разумного человека без помощи свыше..........

Миллионы, сотни миллионов лет эволюции. Вдумайтесь в эту цифру. У природы было чертовски много времени для неизмеримого количества комбинаций, вариаций и экспериментов в колоссальных размеров лаборатории.

[Татьяна]

Природа нашей планеты психофизическая. Она может создавать только животных.

[Турист]

Миллионы, сотни миллионов лет эволюции.

Материальный мир был создан "вчера", и такой процесс, как не управляемая разумно эволюция, в нем невозможен физически.

Теория Дарвина уже давно история. Современная теория называется Синтетическая теория эволюции. И она сильно ушла вперед по сравнению с тем, о чём говорил Дарвин. Устранив противоречия, добавив стык наук (палеонтологию, молекулярную биологию, генетику и др.). В настоящее время не существует достоверных опровержений данной теории. Наоборот новые исследования лишь углубляют, дополняют и уточняют уже существующую теоретическую базу.

[homo]

В настоящее время не существует достоверных опровержений данной теории.

Если до сих пор не знали, то отсутствие опровержения, может означать лишь отсутствие интереса к любой теории, но никак не служит её доказательством.

[Турист]

Миф №14: Недостающее звено не найдено... - https://antropogenez.ru/review/560/

[keo]

Природа лишь среда, созданная неким Творцом... И, судя по глубочайшим взаимосязям, которые непосильны пониманию человека современного, эта среда создана нехилым таким сознанием, проявлением которого она в сущности и является. Мы же судим о ней (среде, как проявлении сознания) лишь в доступном нам восприятии. Уверен, наши примитивные предки знали и понимали гораздо больше о себе, природе и высших силах и сознаниях. И оставили немало трудов и знаний. Вот только прочесть мы их никак не можем, упрямо уткнувшись в материю и собственные домыслы.

Далеко ходить не надо. Присмотритесь к своему питомцу, коту или собаке. Как работает их воосприятие. Очевидно же, что им доступно какое то иное, недоступное нам измерение, в котором они считывают то, что для нас невидимо... Надо лишь принять этот аспект и понаблюдать.

Подход определяет результат.
Неверный вопрос не приводит к верному ответу.

[Татьяна]

Присмотритесь к своему питомцу, коту или собаке. Как работает их воосприятие.

Прошлой осенью соседская девочка нашла на дороге и принесла домой слепого кота. Родители не пустили его домой и сутки он провел в подъезде. Сейчас живет у нас.
Как-то ориентируется в пространстве. Ловит мух и мышей.

[keo]

Как-то ориентируется в пространстве. Ловит мух и мышей.

вот и я о том... И это братья наши меньшие. Наука такие случаи стороной обходит.
На самом деле и человек может не используя привычное зрение ориентироваться в пространстве... Но не всякий... Надо, чтоб были открыты другие каналы восприятия.
А у животных они по умолчаю работают. Они лишь одной ногой в привычном нам мире.
Часто интересно за ними наблюдать с этой точки зрения.

[Татьяна]

Надо, чтоб были открыты другие каналы восприятия.

До тех пор, пока человек не очистился, никакие другие каналы восприятия он открывать не должен.

:

Астральное сознание

Что касается первого деления второго плана, Е. П. Б. напомнила нам, что все видимое на нем должно быть перевернуто при истолковании, например, цифры предстают в обратном порядке.

Астральный объективный соответствует земному объективному.

Второе деление соответствует второму делению земного плана, но предметы здесь чрезвычайно тонки – астрализированный астрал. Этот план – предел обычного медиума, за который он не может переступить. Чтобы достичь его, немедиум должен либо спать, либо находиться в трансе, либо под воздействием веселящего газа. В состоянии обычного делирия* люди переходят на этот план.

Третий план, пранический, является по своей природе чрезвычайно ярким. Острейший делирий переносит больного на этот план. Во время белой горячки страдалец переходит на этот план и на тот, что находится выше. Душевнобольные часто сознательны на этом плане, где они лицезреют ужасающие видения. Он переходит в четвертое деление.

Четвертое деление, мир астральных планов, камический и ужасный. Отсюда исходят искушающие образы; образы пьяниц в камалоке, понуждающие других к пьянству; образы всех пороков, возбуждающие в людях желание совершать преступления. Слабые подражают этим образам на манер обезьян, тем самым подпадая под их влияние. Он является причиной эпидемий порока и циклов бедствий, всякого рода несчастных случаев, носящих групповой характер. Острейшая белая горячка – на этом плане.

Пятое деление есть деление предчувствий в снах, отражения низшего менталитета, мимолетных прозрений в прошлое и будущее, план вещей ментальных, но не духовных. Гипнотический ясновидец может достичь этого плана и может даже, если он человек добрый, подняться выше.

Шестое – это план, откуда исходят все самые прекрасные вдохновения в искусстве, поэзии и музыке; возвышенные сны, вспышки гениальности. Здесь мы можем уловить проблески прошлых воплощений, не будучи в состоянии их локализировать или проанализировать. К. В. видела здесь Учителя, когда она смотрела вниз, на свое камическое тело и, следовательно, находилась выше камического плана.

Мы пребываем на седьмом плане в момент смерти или же во время исключительных видений. Здесь находится утопающий, когда он вспоминает свою прошлую жизнь. Память о событиях на этом плане должна быть сосредоточена в сердце – «Печати Будды»; там она и пребудет. Но впечатления этого плана не отлагаются на физическом мозге.

[keo]

До тех пор, пока человек не очистился, никакие другие каналы восприятия он открывать не должен.

И кто же будет следовать этому утверждению ?)
Не знаю, что вы подразумеваете под очищением... И кто может его степень оценить?
Неподготовленные люди, как дети, им запретный плод сладок )
Но без подготовки просто ресурсов нет, как правило, для открытия, если это не взлом конечно. Создатель мудр !
А имитация не в счет ))

[Татьяна]

И кто же будет следовать этому утверждению ?

Умный.

Не знаю, что вы подразумеваете под очищением...

Освобождение от всех земных желаний.

И кто может его степень оценить?

Махатмы.

Неподготовленные люди, как дети, им запретный плод сладок

Бог им судья.

Но без подготовки просто ресурсов нет, как правило, для открытия, если это не взлом конечно. Создатель мудр !

Создатель мудр и он дал людям свободную волю. Поскольку в создании человека принимали участие Лунные Питри и Манаса Питри, то человек волен выбирать к каким предкам (отцам) возвращаться. Если человек выбирает Лунных Питри и Творческий огонь,. то все "земное и психическое" открывается и развивается очень быстро.

[keo]

Создатель мудр и он дал людям свободную волю.

Если быть точнее, то человек, по замыслу Создателя, способен иметь волю. Но добыть ее он должен сам.
Волен ли он выбирать ? Вопрос открытый.
Хотя, каждый тешит себя уверенностью в наличии у него воли.

Умный.

Умный, по моим наблюдениям, не склонен следовать каким то канонам... Он же умный !)
Все же тут что то другое срабатывает.

Освобождение от всех земных желаний.

Эта тема отбрасывания, освобождения чем то попахивает.
Мне кажется, не имеют земных желаний только мертвые )
А для живых, воплощенных, есть разница в земных желаниях, но отсутсвие желаний, это вряд ли.

Махатмы

Смешно даже... Махатмы - оценщики ))
Где этот офис, куда может придти простой человек и получить их оценки ?
Хотя, офис не вариант. Кто ж туда пойдет, если оно ему не надо ?
Условный вариант, на мой взгляд.

Бог им судья.

Ну это вы в курсе...
Причем, нам ведь не известно решение Судьи по делам конкретных первопроходцев, чьи описания путей мы принимаем на веру ?
Так что этот суд индивидуален и непубличен, потому не в счет.

[Татьяна]

Если быть точнее, то человек, по замыслу Создателя, способен иметь волю. Но добыть ее он должен сам.

Зачем добывать то, что изначально имеешь?

Волен ли он выбирать ? Вопрос открытый.

Волен. Вопрос закрытый.

Хотя, каждый тешит себя уверенностью в наличии у него воли.

Не каждый.

Умный, по моим наблюдениям, не склонен следовать каким то канонам...

Умный, по моим наблюдениям, сначала определится с выбором канона. Потом тысячу раз проверит правильность выбора. А когда будет уверен в правильности, тогда и следовать им будет.

Эта тема отбрасывания, освобождения чем то попахивает.
Мне кажется, не имеют земных желаний только мертвые

Вам кажется.
"Отойди от меня, Сатана, ибо нет во мне ничего твоего" - ничего не напоминает?

А для живых, воплощенных, есть разница в земных желаниях, но отсутсвие желаний, это вряд ли.

Именно отсутствие земных желаний.

Смешно даже... Махатмы - оценщики ))

Что смешно? О семилетнем испытательном сроке первый раз слышите?

:

«…Каждый теософ, став кандидатом в челы, или удостоившись чести быть избранным, должен сознавать неписаное взаимное обязательство, даже если не последовало официального заявления и признания обеих сторон, — подобное обязательство является священным.

Это — узы на весь семилетний испытательный срок.
Если в течение этого времени, невзирая на многие недостатки и ошибки кандидата, вполне естественные для человека (за исключением двух, о которых нет необходимости заявлять в печати), он остается во всех своих искушениях, верным избранному им Учителю, или Учителям (в случае мирских кандидатов), то только тогда теософ будет посвящен в ... и с этих пор ему позволено сколько угодно общаться со своим гуру, и все его просчеты, кроме одного специально оговоренного, будут рассматриваться сквозь пальцы: они принадлежат его будущей карме, но оставлены в настоящем на усмотрение и суд Учителя. Он один лишь имеет власть судить, можно ли в течение этих долгих семи лет, несмотря на ошибки и прегрешения челы, позволить ему отдельные контакты с гуру, инициатива которых принадлежит либо ему, либо адепту. Последний находится в курсе всех причин и побуждений, которые приводят кандидата к греху совершения или несовершения какого-либо поступка, и является единственным, кто может оценить разумность или неразумность ободрения и поощрения ученика; поскольку только он имеет право на это, считая, что он сам находится под действием неумолимого закона кармы, которого не. может избежать никто, от дикого зулуса до высшего из архангелов, — и поэтому он должен быть в высшей степени ответственен за свои собственные поступки…
Статья «Теософские Махатмы» из сборника Е.П.Блаватской «Карма судьбы»

В слишком преклонном возрасте вы уже не можете стать практическим оккультистом. Согласно нашим индийским правилам, чела принимается для практического оккультизма во втором или, самое позднее, в третьем цикле своей жизни. Это не какая-нибудь прихоть или каприз со стороны наших почитаемых Учителей; все их правила и законы основываются на основательном понимании доселе неизвестных законов природы и лучшем понимании окружающего их человечества. Даже современная наука обнаружила, что каждые семь лет тело человека полностью обновляется. Таким образом вы поймёте, что поскольку телу предстоит полностью обновиться за семь лет, этот процесс должен идти постепенно всё время, и таким образом сформируется новое тело, которое будет полностью творением самого человека, ведь этот процесс исторжения и притяжения атомов идёт всегда. Потому, если зная этот секрет, человек всё время контролирует свои желания и страсти, чтобы изгнать из себя те атомы, которые не годятся для его прогресса, в то же время придавая им хорошую тенденцию, чтобы они не оказались неприятностью для других, и если он привлекает только те атомы, которые для его прогресса подходят, тогда тело, которое он сформирует, будет полностью его собственным созданием, и он сможет использовать его так, как захочет. Для завершения этого процесса семь лет необходимы. Таким образом вы увидите, почему установлен семилетний период испытания. Это не произвольно введённое правило, а необходимое условие, поставленное самой природой. В этом также причина того, почему неофиту нужно всегда быть настороже и следить за собой, т.е. он всё время должен наблюдать за своими страстями и желаниями, чтобы не позволить им привлечь атомы, неподходящие для духовного прогресса. Потому когда третий цикл возраста человека прошёл, его жизненная сила бывает во-первых растрачена в направлениях, противоположных духовному прогрессу, а во-вторых, его ум привык бежать в русле, несовместимом с психическим развитием, и из которого его крайне трудно повернуть на верную дорогу. Потому чел принимают и воспитывают в юном возрасте. Вы знаете пословицу, что можно согнуть молодое растение, но не старое дерево. Возможно вы скажете: если ученики должны прокладывать свой путь к Учителям, то как можно ожидать от детей (ведь до 21 года их нельзя по праву назвать взрослыми) того, что и взрослые находят столь трудным. Тут надо вспомнить, что никто не становится адептом за одну жизнь. Прежде чем человек удостаивается чести быть принятым в качестве челы, он должен пройти через целый ряд жизней, в которых приготовит себя для этой задачи теоретически. Не знаю, возможно, по западным взглядам это покажется очень странным, но тем не менее, это факт. Человек сначала должен изучать теорию и развить в себе зародыш адептства, прежде чем он сможет даже надеяться в каком либо виде приблизиться к Тайному Святилищу. В этом ваш шанс. Живите эту жизнь и готовьте себя к будущему рождению в более благоприятных условиях и обстоятельствах. Всегда помните, что человек сам плетёт паутину, в которой запутывается, и если эти тенета сильно стягивают его, то это его собственных рук дело. Закон кармы — Непреложная Сила Природы, — который управляет вселенной, строг и справедлив, а Справедливость не может не быть строгой и суровой, и если мы позволим себе быть увлечёнными нежелательными влияниями, нам придётся винить в этом лишь себя и никого иного. Потому используйте эту жизнь, чтобы обеспечить себе счастливое будущее. Средствами, уже вам указанными, приготовьте себя к восприятию истин, которые не даются всем, и овладевайте теоретической стороной так, как только можете, помогая этому психическим развитием. Этого нельзя добиться лучше, нежели осознанием величия и интеллектуальной высоты ведущей идеи нашего Общества, то есть Всеобщего Братства Человечества…»
Из письма Дамодара Карлу Хартманну. http://www.theosophy.ru/lib/damodokk.htm

Где этот офис, куда может придти простой человек и получить их оценки ?
Хотя, офис не вариант. Кто ж туда пойдет, если оно ему не надо ?
Условный вариант, на мой взгляд.

А оно простому человеку надо?

этот суд индивидуален и непубличен, потому не в счет.

Божий суд всегда индивидуален, всегда в счет ии другого суда ни у кого из нас просто нет.

[keo]

О семилетнем испытательном сроке первый раз слышите?

Подобное многословие меня всегда поражало... Чем больше слов, тем проще заблудиться )
Знаю точно одно. Человек по- настоящему осознанный, обладающий достаточной волей, уже не пользуется подобным многословием и цитированием. Он способен высказываться коротко, лаконично, своими словами и по сути.
Не достигнув этого состояния, он учится, но не учит... Рассуждает, но не утверждает...
Те же просветленные мудрецы много и сложно не говорят и кружева не плетут...

И есть еще мудрость:
- Когда ученик созреет, учитель найдется...

Если ты выбрал учителя, это не твой учитель, скорее репетитор... В нужное время Создатель дает человеку учителя, главное не пройти мимо него, торопясь на занятие к реметитору ))

Умный, по моим наблюдениям, сначала определится с выбором канона. Потом тысячу раз проверит правильность выбора. А когда будет уверен в правильности, тогда и следовать им будет.

Так поступает рациональный )
Умный немного иначе действует.
А у человека вставшего на Путь разве есть выбор ? )

Божий суд всегда индивидуален, всегда в счет и другого суда ни у кого из нас просто нет.

Суд - процедура для обвиняемого. К суду готовится лишь виновный )
В традиционных религиях это вполне приемлимый инструмент в отношении рядового грешника, ибо на низком уровне сознания страхи являются сильным аргументом.

[Татьяна]

Подобное многословие меня всегда поражало... Чем больше слов, тем проще заблудиться )
Знаю точно одно. Человек по- настоящему осознанный, обладающий достаточной волей, уже не пользуется подобным многословием и цитированием.

Это кто же здесь такой?

Так поступает рациональный )
Умный немного иначе действует.
А у человека вставшего на Путь разве есть выбор ? )

Ваш ум с рациональностью не дружит?
Сначала ваш ум выбирает путь и встает на него, а потом думает - рационален ли этот путь и правильно ли он поступил, выбрав его?

Суд - процедура для обвиняемого.

Божий суд всех судит.

К суду готовится лишь виновный

К божьему суду готовятся все.

на низком уровне сознания

У вас, надо полагать, высокий уровень.

[keo]

Сначала ваш ум выбирает путь и встает на него, а потом думает - рационален ли этот путь и правильно ли он поступил, выбрав его?

Если встал перед выбором, значит твоего здесь точно нет )
К своему пути надо придти, его надо отыскать. И он точно не будет чьим-то из предложенных.
Именно свой !)

Божий суд всех судит.

как скажите, так и будет )

У вас, надо полагать, высокий уровень.

Это лишь критерий и максимализм крайностей тут неуместен.

[александр киринеянин]

Ваш ум с рациональностью не дружит?
Сначала ваш ум выбирает путь и встает на него, а потом думает - рационален ли этот путь и правильно ли он поступил, выбрав его?

Позвольте заметить, что вы делаете не адекватные выводы с многих сообщений. Как может ум выбрать и тем более сразу встать на него. Человек родился, попал в определенные условия бытия... Берите США и Россия к примеру, где так сказать ума больше? Получив образование + изучив, приобретя опыт, проанализировал (если есть способности после саморазвития), чаще это бывает в зрелом возрасте некоторые начинают задумываться как есть, как надо и почему.
В другом случаи кео прав.

Суд - процедура для обвиняемого. К суду готовится лишь виновный )

При чем тут ваш суд божий? Кто может обвинить и тем более судить если вы не преступник. Кстати, божий и человеческий одно и тоже! Синонимы. Вот если бы вы знали технологии Бога и что такое душа, то могли бы аргументировать

К божьему суду готовятся все.

Не логично. Когда говорим Бог, обязаны понимать планетарное значение. Но откуда первобытным племенам время на подготовку к суду? Вы когда начали готовится и главное как? Однако вам почему то не ведомо, что анализу деятельности людей Богом = " суду" подлежат животные и люди! У них есть ДУША. Ваша немногословность в резюме говорит о недостатке знаний. Трудов Е. Блаватской достаточно для разумения + Библии!
Понимая, что вы от своего не отступите, поясните тогда в чем видите разницу в божьем и человеческом суде?

[александр киринеянин]

Природа нашей планеты психофизическая. Она может создавать только животных.

Однако Библия пишет, что человек появился на шестой день. Понятно, природа не создавала именно человека, а кто тогда? Только не отвечайте одним словом - БОГ.

[keo]

Ваш ум с рациональностью не дружит?

Смею вас заверить, мой ум с рациональностью дружит, но исключительно в тех процессах, где эта рациональность уместна. Ибо рациональность есть инструмент, далеко не универсальный, а спецефический. И мы же знаем, что все универсальное, мягко говоря, не очень эффективно и точно. Следовательно, стремятся к универсальности обычно люди, находящиеся на начальных этапах профессиональной деятельности. И это нормально.

Что касается этимологии, то очень много заблуд в современных представлениях. Даже в научных, не говоря о популярных.
А сознание - наше все !
До определенного уровня оно вполне довольствуется заимствованной информацией для построения картины мира и взаимодействия с ним. Но однажды оно расширяется до размеров, когда начинает торчать за пределы обычных представлений.
Вот тут и появляются внутри вопросы мистики и эзотерики. Мир уже не кажется трехмерным и объяснимым.
Блаватская, как и Гурджиев, несомненно, выросли за эти пределы... И будучи настоящими мистиками, одержимо исследовали ту область человека, которая наукой не принимается. По сути они искали тот самый четвертый путь к Богу. Следовательно, они не отрицали существующие три, но им было важно найти свой !
Это заслуживает уважения и внимания. Но я не уверен, что они пытались создать новую религию. Обычно ведь религию создают не сами пионеры познания, но их последователи. Обычное дело !) И начинают противопоставлять ее прочим в соответствии с правилами маркетинга ))
И происходит вечная битва путей, каждый из которых считает себя истинным, а остальные ложными...
Я с интересом и уважением изучал опыт и Блавацкой, и Гурджиева... При этом понимал, что это лишь их путь. И вряд ли он подойдет любому другому человеку...
Почему ?
Ну, хотя бы по тому, что сама Блаватская не призывала следовать ее путем, а последователи, создавшие эту религию, были, видимо не в курсе более древних знаний или вообще были отъявленными дарвинистами.
Например, они не знали о дереве Сифирот - системе гения планеты, которую относят к каббалистике обычно, что в корне неверно. Ибо эта структура описана не только в каббалистике. И эта структура четко объясняет, почему путей только три и четвертого быть не может.
И если уж учение Блавацкой произвели в системе библейской терминологии, возникает вопрос, связанный с судом Божьим.
- Если богом определено три пути, а человек этого не принял и пытался искать четвертый, то как эту попытку оценит Создатель Творения ? Вопрос серьезный.
Но чтоб до такого вопроса добраться, видимо, надо изучить много разых знаний, а не залипать на первом понятном, противостоящем прочим, как может показаться...
Ведь все знания об одном слоне в темной комнате, ибо другого слона у нас нет )

[Татьяна]

Смею вас заверить, мой ум с рациональностью дружит, но исключительно в тех процессах, где эта рациональность уместна. Ибо рациональность есть инструмент, далеко не универсальный, а спецефический.

Рациональность (от лат. ratio — разум) — термин, в самом широком смысле означающий разумность, осмысленность, противоположность иррациональности.

Блаватская, как и Гурджиев,

Не путайте "божий дар с яичницей".

И происходит вечная битва путей, каждый из которых считает себя истинным, а остальные ложными...

Битва путей? М-да...

сама Блаватская не призывала следовать ее путем, а последователи, создавшие эту религию

Вы о чем? Какую религию создали последователи?

И если уж учение Блаватской произвели в системе библейской терминологии

Кто произвел?

Если богом определено три пути,

Откуда это?

[Татьяна]

в чем видите разницу в божьем и человеческом суде?

В неподкупности первого.

Однако Библия пишет, что человек появился на шестой день. Понятно, природа не создавала именно человека, а кто тогда? Только не отвечайте одним словом - БОГ.

1. Библию нельзя понимать буквально.
2. В создании человека принимали участие все иерархии.

Позвольте заметить, что вы делаете не адекватные выводы с многих сообщений.

По-моему, как раз наоборот.

Ваша немногословность в резюме говорит о недостатке знаний.

Когда это многословие было признаком большого знания?

Однако вам почему то не ведомо, что анализу деятельности людей Богом = " суду" подлежат животные и люди! У них есть ДУША.

У животных и у человека разная карма.
Человек морально ответственен за свои поступки, животное - нет.

[keo]

Рациональность (от лат. ratio — разум) — термин, в самом широком смысле означающий разумность, осмысленность, противоположность иррациональности

Вот это " в широком смысле" всегда улыбает.
Что не термин, все в широком смысле... Солянка какая то невнятная, а не определение.
Более конкретное поискать не пробовали ?
Например,
Рациональность — это способность принимать решения на основе анализа фактов и данных, а не эмоций и интуиции.

Не путайте "божий дар с яичницей".

Ни разу не путаю. Но аргументирую.
Гурджиев, видимо, яичница в сравнении с божьим даром Блаватской ?))
Ох уж эти крайности !)

Видимо, возразить нечем, судя по вопросам ...

[александр киринеянин]

По-моему, как раз наоборот.

Ну вы даете ! Дал вам 18 618 859 лет лет человечеству на Земле в 4 круге, по космическим циклам Блаватской. Если на оборот то вы сказали такого ЕПБ не давала!

Когда это многословие было признаком большого знания?

Так не пойдет! Говорить нужно конкретно, по теме.

В неподкупности первого.

Ну и ну! Оригинально, оригинально и не многословно! А вы разве не понимаете, что мы сами в будущем Боги, а пока в нас множество проблем. Бог, это и есть человечество Вселенной, логика Е. Блаватской 100 % верна! Вот ваша размыта и не понятна. И это же надо, теософы сегодня пошли слабенькие. Блаватская и Махатмы давали устройство общества .., а многие обсуждают Манас, Кама... и все больше отходят от очевидного!

[keo]

И это же надо, теософы сегодня пошли слабенькие. Блаватская и Махатмы давали устройство общества .., а многие обсуждают Манас, Кама... и все больше отходят от очевидного!

Этому есть объяснения. Но в современной терминологии с просторов объяснить ровным счетом ничего нельзя из-за их размытости.

Татьяна, не поймите мою позицию превратно. Это вовсе не тролинг какой то.
Людям ищущим, не лишенным здравого сомнения нужна дискуссия по существу.
Не более того.

[александр киринеянин]

Сообщение Татьяна » 30 авг 2021, 07:44
Природа нашей планеты психофизическая. Она может создавать только животных.

ПСИХО... [от греч. psychē - душа ) Физический, т. е. материальный... если в двух словах.

Что касается этимологии, то очень много заблуд в современных представлениях.

Не то что много, оч-ч-чень много!!! Вот сижу, пью чай и думаю, что хотела этим сказать Татьяна. Знаток Махатм и трудов Е. Блаватской. Пояснений конечно нет и не будет. Природа может создавать только животных. (без Бога...) Человек по биологической класификации: род - человек, класс - ссавцы. Укр. википедия пишет, что они должны быть покрыты волосяным покровом... Конечно, особенно киты, дельфины... Ну какая тут может быть теософия, если этимология слов не изучается ! И совсем не понятно утверждение Татьяны : " 2. В создании человека принимали участие все иерархии." А почему бы не перечислить все должности принимавших участие в создании человека?

в современной терминологии с просторов объяснить ровным счетом ничего нельзя из-за их размытости.

100 % верно! Но если есть форум, то должны быть и теософы! Вернее есть. Только какая их роль не понятно.