С.Н. Лазрев - откровение

[Истинофил]

В конце 90-х я прочитал его книжки "Диагностика кармы". Может кто-то из вас тоже читал.

Интересно посмотреть на человека и его путь развития за прошлые 20 лет. Более подробно, смотрите видео.

phpBB [media]

[Татьяна]

А если коротко, что там?

[Истинофил]

А если коротко, что там?

Если коротко, то Лазарев разбирает свои ошибки.

[keo]

Если коротко, то Лазарев разбирает свои ошибки.

Чудак человек...
О карме столько наговорил, а из заблуды с ошибками до сих пор не выбрался...
Ошибки разбирает.... Это карма !)

[Татьяна]

Интересно, как он понял, что ошибался? Наверное, объясняет в этом видео.

[Татьяна]

Посмотрела. Вернее, послушала. Восхищена. Оказывается и в нашем грешном столетии есть люди, способные, размышлять, как Лев Толстой.

:

...Заканчивая данное эссе о науке жизни, можно сказать несколько слов о вечной загадке, которую предложила смертным Сфинкс. Потерпеть неудачу в разрешении проблемы, содержащейся в ней, это значит обречь себя на несомненную смерть, поскольку Сфинкс жизни пожирает недогадливого, который жил лишь в своем «животном теле».
Тот, кто живет ради себя, и только ради себя, несомненно, умрет, как об этом сообщает высшее «я» низшему «животному я» в данной лекции.
Есть семь ключей к этой загадке, и граф открывает эту тайну одним из самых высоких.
Ибо, как это прекрасно выразил сам автор, говоря о «герметической философии»:
«Подлинная тайна, наиболее близкая и в то же время крайне отдаленная от любого человека, в которую он должен быть посвящен, или же исчезнуть как атеист, – это он сам. Для него существует эликсир жизни, выпить который, перед открытием философского камня, значит испить напитка смерти, в то время как адепту и эпопту он дарует истинное бессмертие.
Он может познать истину, какова она есть в действительности – Алетейю, дыхание Бога, или Жизни, сознательный разум в человеке».

Это и есть «всерастворяющий алкахест», и граф Толстой прекрасно справился с этой загадкой.

Блаватская "Наука жизни"

[keo]

Интересно, как он понял, что ошибался?

Скорее осознал, чем понял...
И это исключительно индивидуальное переживание.
Данный ролик - откровение, не более того.

Спорить о реальном человеке Иисусе смысла не вижу. Допустим, он был.
Хоть одно слово он сам написал для потомков ? - Нет. Что и как он говорил на самом деле, никому сегодня неведомо. Нам же известны лишь интерпретации его последователей, отраженные в евангелиях. Есть ли в них суть ?
- Несомненно, но выражена она в разных формах.
Разбирая на кусочки тело разве можно познать душу ? Вот так и с текстами и сутью в них.
Когда человек растет, это радует...
А ошибки... Не соверши их, он бы не сказал сегодня все это. Какие же это ошибки ?) Всего лишь действия на пути познания.
И есть очень простые ориентиры в пути. Если имеет место приятие, значит ты движешься к Свету, если отрицание - значит в другую сторону. )

[Татьяна]

Лазарев, как и Толстой, понял свои ошибки и заблуждения.
Оба они самостоятельно поняли то, что объясняла Блаватская.
Не каждый так может.

[keo]

Не каждый так может.

Так может каждый, добравшийся до уровня осознанности...
Но не каждый при этом прибегает к публичным заявлениям...

[Татьяна]

Так может каждый, добравшийся до уровня осознанности...

Что это еще за уровень такой?
Из какого леса дровишки?

[keo]

Что это еще за уровень такой?
Из какого леса дровишки?

Я бы вам посоветовал поизучать альтернативные источники знаний.
Тогда ясности станет чутка побольее...

[Татьяна]

Я бы вам посоветовал поизучать альтернативные источники знаний.

А я посоветую вам быть поосторожнее с альтернативными источниками знаний.
Тогда ясности станет чутка поболее.

[keo]

я посоветую вам быть поосторожнее с альтернативными источниками знаний.

Благодарю вас за ценный совет.
Вот только уточните, пожалуйста.
Труды Блаватской являются официальным источником или альтернативным ?

[Татьяна]

Труды Блаватской являются официальным источником или альтернативным ?

Труды Блаватской имеют истинный источник знаний.

[keo]

Труды Блаватской имеют истинный источник знаний.

как вы в этом убедились ?
Или чтсто на доверии ?
Есть у нее что-нибудь доя начинающих?
Типа, для меня.... Посоветуйте и носом ткните.
Буду признателен.

[Татьяна]

как вы в этом убедились ?
Или чтсто на доверии ?
Есть у нее что-нибудь доя начинающих?
Типа, для меня.... Посоветуйте и носом ткните.
Буду признателен.

Какая вам разница, как я в этом убедилась?
Вам это точно не грозит, в этом я тоже убедилась.
Дискуссия закончена.

[keo]

Дискуссия закончена.

Согласен. Благодарю.

[СВЕТ 7]

Все доморощенные теории-фантазии Лазарева вмиг разбиваются о понятие Кармы...Кармы бывают: личные, семейные, групповые, национальные, карма всего человечества, карма Солнечного Логоса и так далее...

[Fim]

Судьба дважды *подкидывала мне его произведение , и оба раза *внутреннее отбрасывало его сначала *на потом , а далее - и уже неактуальностью этого для меня . Так что ничего не могу сказать о его книгах .

[Fim]

Все доморощенные теории-фантазии Лазарева вмиг разбиваются о понятие Кармы...Кармы бывают: личные, семейные, групповые, национальные, карма всего человечества, карма Солнечного Логоса и так далее...

Но , в итоге , что является кармой и для кого общим определением - этого , чем *нарастает , чем *истончает себя в ответ , ибо не зная самой сути ее *образования ( истоков ) - нет возможности и судить об этом