"Тайная Доктрина". В целом (In overall)

[hele]

one действительно наверное следует перевести как единственная (хотя второй перевод тут же "единая", есть в переводчике)
а being как бытие

Вчера не заглянула в словарь, на эти слова, т.к. хотела поговорить о переводе первого слова.
Но absolute с латинского мой переводчик (а это переводчик Гугл) упорно переводит в одном варианте - абсолютно.

Но наверное, вы больше разбирались с переводом с латинского этого слова... Хотя честно говоря, увидев в переводимом с английского тексте слово на латыни, скорее всего оставила бы его так, как оно произносится и пишется, без перевода, и может быть, дала бы сноску с переводом. По-моему, так обычно и делают профессиональные переводчики.

[Volt]

Слово абсолют - заимствованное слово, по причине отсутствия аналога в русском языке. Поэтому его не перевести.
Безусловное - это прилагательное, характеризующее объект, а абсолют их не имеет.
Нельзя переводить слово абсолют словом безусловное.

[C. Зизевский]

. . . Но absolute с латинского мой переводчик (а это переводчик Гугл) упорно переводит в одном варианте - абсолютно.
. . . Хотя честно говоря, увидев в переводимом с английского тексте слово на латыни, скорее всего оставила бы его так, как оно произносится и пишется, без перевода, и может быть, дала бы сноску с переводом. По-моему, так обычно и делают профессиональные переводчики.

Переводчик Гугля весьма и весьма посредственный. Есть электронные словари Мюллера, они подробнее и ближе к классическому английскому.
Да, "профессиональные" часто так делают, не желая терять время на расшифровку мысли автора - типа "и так понятно". Однако это неправильно, а для оккультных текстов просто губительно. Из-за потери точности пересказа на другом языке. Иногда даётся сноска, иногда прямо в тексте в скобках рядом со словом - но всё это тогда, когда есть серьёзные разночтения и потому оставляют читателю самому выбрать вариант.

[кшатрий]

Слово absolute некоторые словари переводят как "неограниченный", "полный", "абсолютный". Смысл не меняется. И по большей части, это зависит от контекста, в котором употребляется это слово в англ. языке(либо как существительное, либо как прилагательное, или определение). В ТД оно употребляется в обоих значениях. И как "Абсолют" западной философии и как прилагательное к другим словам, наподобие "absolute being"(абсолютное бытие, или существование).

[C. Зизевский]

Слово абсолют - заимствованное слово, по причине отсутствия аналога в русском языке. Поэтому его не перевести.
Безусловное - это прилагательное, характеризующее объект, а абсолют их не имеет.
Нельзя переводить слово абсолют словом безусловное.

И тем не менее множество как англо-русских, так и толковых словарей слово "абсолют" и переводят, и толкуют. Даже в словаре Даля уделено место для разъяснения этого слова при различном использовании.
Не только прилагательное, русский язык богаче латинского, английского и имеет варианты: что? - оно, "Безусловное" (не мужское, не женское, а существительное среднего рода). Мне, славянину, оно ближе.
"Абсолют" уже своим существованием слова выделяет Нечто. Но само это слово не содержит чего-либо, привязывающего Сознание к идентификации. Однако перевод его как "Безусловное" так же только говорит о существовании РЕАЛЬНОГО и сразу указывает на бесперспективность какого-либо его рассмотрения, превращаясь в русский термин. Индийское "ТО" гораздо лучше латинского "Абсолюта", но даже оно выделяет Нечто. В любом случае русский язык имеет своё обозначение латинского непонятного слова "Абсолют" и более понятно русскому менталитету (Душе) под словом "Безусловное".

[кшатрий]

В любом случае русский язык имеет своё обозначение латинского непонятного слова "Абсолют" и более понятно русскому менталитету (Душе) под словом "Безусловное".

Не думаю. Так-как, в русском языке любое прилагательное относится к какому-то существительному. Поэтому, слово "Безусловное" будет подразумевать вопрос-"Безусловное что именно?" А вот слова "Безусловность", или "Абсолютность" предполагают как бы саму "вещь в себе", которая не имеет ничего иного, кроме того, чем она является в самом определении. В этом случае, даже определение "То"-более близкое к сути понятия "Абсолют", так-как, оно подразумевает отсутствие любых качеств всего, о чём мы можем сказать "это"(это стол и он такой-то, это человек и он такой-то и т.д.). Но по отношению к "Абсолюту", или "Тому" мы не можем сказать ничего подобного.

[C. Зизевский]

Не думаю. Так-как, в русском языке любое прилагательное относится к какому-то существительному.

А подумать стоит. Защищают импортное словечко "абсолют" только любители рыбной ловли (в мутной воде). Применение "Безусловного" лишает их этой возможности. Так им - в Англию и разговаривать там на ангицком. А в России говорят на русском (для тех, кто ещё этого не понял) и дышат тоже.

[кшатрий]

А подумать стоит.

Не вижу смысла. Это лишь определение, указывающее на существование того, что нельзя никак определить, ограничить и т.д..

Применение "Безусловного" лишает их этой возможности. Так им - в Англию и разговаривать там на ангицком. А в России говорят на русском (для тех, кто ещё этого не понял) и дышат тоже.

А что делать с санскритскими и тибетскими словами и определениями в теософии, тоже изъять из употребления? Безант и Бейли пробовали и что получилось? Важно не слово, а то, что этим словом обозначается.

[СЭШ]

Озвучу и свою версию :)
Ab-solute - нерастворимый, ab - это префикс отрицания, например в слове abnormal, соответственно solute - прилагательное "растворимое", в этом по всей видимости и заключается смысл этого эпитета, как Нечто нерастворимое, которое само ни в чём не растворяется, но всё растворяется в нём, Алайя другой похожий эпитет из той же серии, у йогачаров например. В ранних ведических текстах для Брахмана был эпитет Аджа (не рождённый), а только потом уже появилось имя собственное Брахман или Парабрахман, по сути это Высший Нерождённый или Высший Нерастворимый.

К слову пришлось, БрахмАн и БрАхма философски не одно и тоже, БрАхма (Бог-Творец) это имя БрахмАна в своём творящем аспекте, если БрахмАна называют Нерождённым, то БрАхма это уже Перворожденный, который творит из себя всё многообразие мира, есть ещё слово "брАхман" (с ударением на первый слог), это не имя, поэтому пишется с маленькой буквы, это вид деятельности или род занятий для человека, в одной из каст (варна) индуизма, с тем же названием.

[Эдвард Ром]

ТД1 ч.I.Комментарии, Станца I, стих 9
...«Алайа» и «Парамартха» были причинами разделений школ и раскалывания Истины на большее число различных аспектов, нежели другие мистические слова. Алайа есть Душа Мира или Anima Mundi – Сверх-Душа Эмерсона, которая по эзотерическому учению периодически изменяет свою природу.

Интересные параллели все же у Тайной Доктрины Елены Блаватской с Учением Йогочаров (Виджняна-вада). В Виджняна-вада рассматривабтся ТРИСВАБХАВА:
Парикалпита, Паратантра, Паринишпанна. Все эти термины встречаются в Тайной Доктрине.

ТД1 ч.I.Комментарии, Станца I, стих 9
«Ни один Архат, о бикшу, не может достичь абсолютного знания, прежде чем он не воединится в Паранирване. Парикальпита и Паратантра его два великих врага»[4] . Парикальпита (Кун-Таг по тибетски) есть заблуждение, порожденное теми, кто не могут осознать пустоту и иллюзорную природу всего сущего; кто верят в существование того, что не существует, т. е. Non-Ego . А Паратантра есть то, что существует лишь благодаря зависимому или причинному отношению и которое должно исчезнуть, как только причина, из которой оно произошло, будет удалена – как пламя по отношению к фитилю. Уничтожьте или потушите его, и свет исчезнет.

1) Парикалпита — это уровень реальности (или уровень познания, что для йогачаринов практически одно и то же), соответствующий обыденному мировосприятию. Это мир самосущих объективных вещей и самостоятельных субъектов, мир, как его понимает обыватель, судящий обо всем с позиций непосредственной данности в восприятии и простого здравого смысла. Это уровень ментальных конструкций (кальпана) и проекций омраченного сознания. Он подобен чистой иллюзии и имеет природу миража.

2) Паратантра — это уровень реальности, как ее понимает Абхидхарма и мадхьямака. Это мир «только лишь сознания», в котором нет ничего самосущего и в котором каждый феномен существует в зависимости от других феноменов в цепи их взаимообусловленности. Вся йогачаринская феноменология сознания, включая алая-виджняну, относится к анализу именно этого уровня. Он обладает относительной реальностью, будучи чистой видимостью, но не полной иллюзией. Разумеется, реальность этого уровня пуста по своей природе в соответствии с доктриной мадхьямаки. Уровень паратантры детально анализируется йогачаринами на основе абхидхармистской методологии. Йогачарины выделяют сто дхарм (у сарвастивадинов список дхарм состоял из семидесяти пяти единиц), которые понимаются ими, естественно, только лишь как праджняпти сат, то есть как конвенциональные (условные) единицы языка описания сознания и психического опыта.

3) Паринишпанна — это уровень совершенного знания, присущего Буддам. Это понимание пустотности паратантрического уровня по формуле «паратантра минус парикалпита равно паринишпанне». Видение паратантры как она есть, в ее «таковости» (татхата), и есть совершенное знание, лишенное субъектно-объектной дуальности. Вторая интерпретация примера со слоном, данная в том же самом тексте, и практически сразу же за первой рисует совершенно иную картину: мантра, посредством которой из куска дерева возникает иллюзия слона, — это алая-виджняна; слон, который есть чистая иллюзия, — парикалпита; видимая форма слона — паратантра и, наконец, кусок дерева — это паринишпанна. Таким образом, в этом примере уровень совершенной реальности отнюдь не есть «паратантра минус парикалпита». Это есть особый имеющий онтологический статус уровень, истинносущее, иллюзорно превращаемое различающим сознанием (алая-виджняна) в подобный миражу мир явлений, основывающийся на субъектно-объектной дихотомии. В буддийской терминологии это — Дхармовое Тело Будды, бхутататхата (истинная реальность как она есть), Татхагатагарбха (здесь: природа Будды как истинная действительность), дхармата (природа дхарм) и даже Единый Ум (экачитта).

[DUB ROV SKY]

phpBB [media]

[Priscilla]

Стадии

Единый Принцип
Логос (точка в круге)
Пракрити (первичная материя)
Падма (созидающие силы)

Блаватская, тд, отдел 12, Теогония богов созидателей.
Многое говорится о космогонии северных народов, Асгарде...

[Priscilla]

" Парабраман – безусловная и абсолютная Реальность, а Мулапракрити нечто в роде покрова, наброшенного на него. Парабраман, сам по себе, не может быть видим. Логос видит Его через наброшенный на него покров, и этот покров есть мощное распространение Космической Материи… Парабраман после своего проявления, с одной стороны, как Эго, с другой – как Мулапракрити, действует, как единая энергия через Логоса"

Цитата Субба Роу, "Примечания к Бхагавад гите". Она есть в упомянутом Отделе тома 1, части 2 ТД.

Тогда может быть лучше первой стадией взять Парабраман с Мулапракрити, а не Единый Принцип, который включает в себя всё, Абсолют. На момент до начала Манвантары Парабраман в покрове Мулапракрити и есть Единый Принцип, потому что больше ничего нет...

Таким образом, стадии (при разворачивании Всего в проявление)
(в том смысле, что новое появляется или происходит)

Парабраман в покрове Мулапракрити
Логос
Время (Кала)
Эфир (Акаша)
Хаос
Пракрити (первичная материя)
Созидающие Силы (Падма)

[ivens]

В своей статье "Вирусы", ссылку на которую он дал в теме События, Сергей Зизевский приводит понятие Блаватской об Огненных Жизнях.

Нас учат, что каждая физиологическая перемена в добавлении к патологическим феноменам, болезням – нет, сама жизнь или, вернее, объективный феномен жизни, производимый известными условиями и изменениями в тканях тела, который позволяет и понуждает жизнь действовать в данном теле – все это обязано тем невидимым «Создателям» и «Пожирателям», которые так неточно и обще именуются микробами. Может быть, кто-то предположит, что эти Огненные Жизни и микробы науки тождественны? Это будет неверно. Огненные Жизни есть, седьмое и высшее подразделение плана материи и соответствуют в индивидууме Единой Жизни Вселенной, хотя лишь на этом плане материи. Микробы науки есть первые и низшие подразделения на втором плане – плане материальной Праны или Жизни. Физическое тело человека подвергается полному изменению в строении каждые семь лет, и его разрушение и сохранение обязаны переменным функциям Огненных Жизней, как Разрушителей, так и Строителей. Они являются Строителями, которые, жертвуя собою в виде жизнеспособности для обуздания разрушительного воздействия микробов, а также и снабжая микробов тем, что им необходимо, таким образом, сдерживают их и принуждают их слагать материальное тело и его клеточки. Они же являются и Разрушителями, когда это обуздание удалено, и микробы, не снабжаемые более жизненной строительной энергией, предоставлены мятежу, как посредники разрушения. Так на протяжении первой половины человеческой жизни первые пять периодов, по семи лет каждый, Огненные Жизни косвенно заняты процессом построения материального тела человека; Жизнь протекает по восходящей скале и сила употребляется на созидание и усиление. По прошествии этого периода наступает время обратного движения, и в то время, как работа Огненных Жизней истощилась в силе своей, начинается также работа разрушения и убывания.

Это некие Жизни, стоящие на самом верхнем седьмом плане (атмический, Атма) , "соответствуют в индивидууме Единой Жизни Вселенной". Там, где наш Атман... Тогда как микробы на втором плане: Праны.

Цитата из станцы 7 шлоки 5 тома 1 ТД.

Станца звучит так

5. Искра, Фохата нитью тончайшей с пламенем соединенная. Она странствует через семь миров Майи (а). Она останавливается в первом[1], становясь металлом и камнем; проходит во второй[2]., и узри – растение; растение вращается в семи сменах и становится священным животным[3](b). Из этих свойств сочетаний ману[4] – мыслитель создается. Кто создает его? Семь жизней и единая жизнь (с). Кто завершает его? пятиричный лха. кто совершенствует последнее тело? рыба, грех, сома[5](d)…

При комментарии на пункт а) есть о Малкут, о чем мы только что говорили в Антропогенезисе.

Седьмой – Малкут, наша Земля[6], на ее плане и низшая на всех других планах сознательного существования.

Почему седьмой? Объяснение есть там чуть выше.

Как гласит Зохар:
«Божество (вечно невидимое Присутствие) проявляется посредством десяти Сефиротов, являющихся его лучезарными свидетелями. Божество, подобно Морю, из которого вытекает река, называемая Мудростью, воды которой впадают в озеро, именуемое Разумом. Из бассейна, на подобие семи каналам, исходят Семь Сефиротов… ибо десять равняются семи: Декада содержит четыре Единицы и Три Двойки».

На Древе Сефирот есть четыре посередине по вертикали: Кетер, Тиферет, Йесод, Малкут.
И действительно три пары , каждая из которых находится на одной горизонтали.

Поэтому Земля действительно седьмая (если каждую пару считать одним, поскольку они на одном плане).

Об Огненных Жизнях в этой шлоке комментарий дальше, в конце большого комментария на пункт с)

[ИринаКомаринец]

В своей статье "Вирусы", ссылку на которую он дал в теме События, Сергей Зизевский приводит понятие Блаватской об Огненных Жизнях.

Я вчера смотрела передачу "Вечер с Владимиром Соловьевым" на канале "Россия-1", так вот там как раз говорилось о бактериях, которые попадая к нам в организм начинают питаться нашим кислородом чем и вызывают пневмонию. Это как раз подтверждает предположение о чем говорится в "Тайной Доктрине" и что частично приведено выше Stacy.
В "ТД" сказано, (я своими словами, т.к. мне нужно найти этот текст) доказано, что существуют некоторые клетки (бактерии - аэробы, анаэробы) которые живут без воздуха. Они питаются за счет кислорода, взятого из соседних клеток. И если в такой клетке недостаток кислорода для бактерий, то они начинают брожение, разрушая их. Так процесс начинается с одной клетки и продолжается беспрерывно.

Как нам восполнить кислород в нашем организме?
ЕПБ говорит, что нужно насыщать себя жизненной энергией, которую можно получать через солнечные ванны.
Спасибо.

[Evgeny]

ЕПБ говорит, что нужно насыщать себя жизненной энергией, которую можно получать через солнечные ванны.
Спасибо.

Ирина, и где же такое «ЕПБ говорит»?; источник и цитату, плиз... (если тебя интересует такая тема, весьма сложная).
Тем более, никто толком не знает, что такое «жизненная энергия», и что такое вообще есть жизнь в Теософском понимании.

Однако, поверь, греясь на солнышке, принимая «солнечные ванны», Ирина не «насытит» себя тем, что литературно называют «жизненной энергией».
Потому что Солнце к таким делам не имеет отношения.
На здоровье.
Долго живут только те, кто сильно хочет жить...

[ИринаКомаринец]

Ирина, и где же такое «ЕПБ говорит»?; источник и цитату, плиз... (если тебя интересует такая тема, весьма сложная).

Привет ЕВГЕНИЙ.
Я рада, что ты жив и здоров.
Как там у Вас в Канаде, в твоем округе?

Я никогда не говорю того, чего я не знаю. Единственное, может быть не так понимаю, но для этого мы все здесь и есть, чтобы разобраться в сплетениях наших мыслей и домыслов.
Статья такая действительно есть, мне просто нужно немного покопаться в своих записях, черновиках, которым уже за 20 лет.
Ну а насчет бактерий - аэробов и анаэробов - ты не имеешь ничего против, я также не привела текст ЕПБ. который есть в ТД?
Здоровья тебе и всем твоим близким.
А также ребята всем нам.
Спасибо.

[C. Зизевский]

Это некие Жизни, стоящие на самом верхнем седьмом плане (атмический, Атма) , "соответствуют в индивидууме Единой Жизни Вселенной". Там, где наш Атман... Тогда как микробы на втором плане: Праны.

По моему разумению, понятие "огненных жизней" касается (в плане пояснения Е.П.Б.) именно физического тела, его функционирования и являются принадлежностью именно тела. Тело ведь построено из тех "кирпичиков", которые изучает Оккультизм. Т. е. в данном случае рассматриваются нижние планы Материи, грубые состояния, жители которых только начинают своё движение в эволюционном потоке. И да, есть и другие уровни, которые для нас поданы как Принципы человека. Но в каждом таком уровне развитий есть свои "кирпичики", среди которых есть и подобия упомянутым "огненным жизням". Но они уже отличаются от окружающих их уровней разных Принципов той "надстройкой" над их Упадхи (как и ею самой), которую можно сравнить со специализированной логикой Упадхи всего человека. Например, у человека уже есть Разум (зачаточный), а у клеток физического тела человека ещё ничего подобного нет. Соответственно вполне логичнее воспринять пояснение Е.П.Б. (приведённое мною в статье) как об оккультном (в весьма обобщённой форме) образе жизни именно клеток уровня человека, его нижнего Принципа. И там такое же разделение на семеричность (и даже лестницу семеричностей) делений для первых ступеней (доросших из предшествующих), хоть как-то уже доступных человеку как химические элементы и молекулы. Т. е. уже эволюционировавшие на более высокие ступени развития организмы. Но не до уровня Атмы и подобных.
Поэтому думается, что сказано об "огненных" жизнях именно того уровня физического тела. Молекулы это специализированные или уже что-то выше по развитию - непонятно, но 2 разных уровня упомянуты. Наверняка какие-то подобия таких управляюще-поддерживающих жизней есть и в других Принципах (как вверху, так и внизу). Но и задачи, и уровни там уже другие, и потому, как думается, конкретно упомянутые "огненные жизни" относятся именно к физическому телу; у других Принципов они другие. Всё ведь показано на уровне той загрублённости, которая не переходит границ запрещений на открытие тайн Оккультных знаний. Подобные примеры пояснений на границе дозволенного в текстах ЕПБ достаточно часто встречаются.

[C. Зизевский]

Я вчера смотрела передачу "Вечер с Владимиром Соловьевым" на канале "Россия-1", так вот там как раз говорилось о бактериях, которые попадая к нам в организм начинают питаться нашим кислородом чем и вызывают пневмонию.

Каждый, конечно, хозяин своего движения. Когда-то я обратил внимание на этого дядю, но потом категорически отказался тратить время на этого журналиста. Искать у него или его посетителей истину - это искать несуществующую иголку в стоге сена. Ну, Вам виднее.
Вообще говоря, весьма стоило бы рассмотреть тему кислорода с теософских позиций. Ведь это не энергия, но весьма интересный посредник трансмутаций при действиях каких-то энергий. Возможно, Вам известно, но не премину заметить, что многие химические реакции, в том числе и реакции окисления-присоединения с кислородной составляющей ведут себя по разному в условиях изменения в Зодиаке. Чисто сам кислород является иногда просто отравой, часть Природы порой обходится и без него и т.д. и т.п. Очень интересный элемент, а вернее какой-то комплекс из невидимых нам мельчайших жизней. ТО, что может объяснить только оккультная алхимия. А то, что видят в микроскопы, является уже практически следствием каких-то причин и потому всякие пояснения в этом случае достаточно фонят ложностью восприятия.

Как нам восполнить кислород в нашем организме?
ЕПБ говорит, что нужно насыщать себя жизненной энергией, которую можно получать через солнечные ванны.

Да, есть подобное от Е.П.Б.: она советует несколько минут подставлять своё тело солнечным лучам. Но это не получение кислорода, это надо рассматривать как получение некоторых энергий. Если не упускать из "виду", что Принципы Солнца уже сдвинуты "вверх" на несколько по сравнению с человеком, речь идёт о жизненных энергиях срединных человеческих Принципов.
С кислородом похуже дело. Пример: стоит мне отъехать километров на пять по асфальтовой дороге от хорошо эксплуатируемой трассы Приморья в тайгу, как вдруг ощутимо меняется качество воздуха. Я уже не втягиваю воздух в себя, он сам в меня входит, уже как-то незаметно. Экология заметна в качестве. В городах чуть получше будет в парках и за городом. Но в любом случае слишком много кислорода участвует в промышленных реакциях нашего хвалёного прогресса. Независимо от всякого рода масок и баллонов.

[ivens]

Stacy писал(а): ↑Вчера, 17:08
Это некие Жизни, стоящие на самом верхнем седьмом плане (атмический, Атма) , "соответствуют в индивидууме Единой Жизни Вселенной". Там, где наш Атман... Тогда как микробы на втором плане: Праны.

По моему разумению, понятие "огненных жизней" касается (в плане пояснения Е.П.Б.) именно физического тела, его функционирования и являются принадлежностью именно тела. Тело ведь построено из тех "кирпичиков", которые изучает Оккультизм. Т. е. в данном случае рассматриваются нижние планы Материи, грубые состояния, жители которых только начинают своё движение в эволюционном потоке. И да, есть и другие уровни, которые для нас поданы как Принципы человека. Но в каждом таком уровне развитий есть свои "кирпичики", среди которых есть и подобия упомянутым "огненным жизням".

Вообще возможно... вы же больше читали Блаватскую.
Тогда слова

"Огненные Жизни есть, седьмое и высшее подразделение плана материи и соответствуют в индивидууме Единой Жизни Вселенной,"

нужно понимать как Жизни, находящиеся на седьмом (высшем) подплане физического плана, а микробы... на втором подплане тогда

Жизни Огненные, потому что высший план Принципов человека - Атма - там Огонь, а наши Монады - его Искры. О чем говорится и в этой станце. А верхний подплан физического плана, как и говорит ЕП, соответствует Атме… он с ним соотносится как-то.

Микробы же (как понимаю, это совместно бактерии, археи и вирусы), они лучше функционируют во влажной среде, а второй подплан (снизу), он и соответствует Воде.

[C. Зизевский]

Вообще возможно... вы же больше читали Блаватскую.

Все мы читаем Её и хоть по-разному, всё-таки это не аргумент. Кто-то и лучше меня прочитал и читает.
Но это я к тому, что всегда, рассматривая любой Принцип, произвожу "делёжку" его на семь проявлений, отличных друг от друга (седьмой - содержит все качества других и потому отличен от них). И не останавливаюсь делить далее: каждый из этих семи также содержит семь "частей", каждая из этих "частей" - свои семь и так далее. И поэтому стоит домысливать-догадываться, сверяться с подобным и с другими местами рассказов о подобном. Для более-менее правильного восприятия сказанного в тексте. В данном случае совсем не факт, что я прав. И хоть я постарался перевести текст оригинала сам для точности понятия, всё-таки в размышлении о месте в лестнице развития может быть и ошибка. По сей причине я не стал разбирать понятие разницы уровней действующих клеток в статье. И даже сейчас бить себя в грудь на достоверность сказанного чуть ранее здесь о распределении по уровням не буду, оккультное освещение от Е. П. Б. места не раскрыло по достоверности положения клеток по уровням развития. И вообще в текстах ЕПБ весьма туманное определение высших Принципов "начинающих". Упор сделан на то, чтобы показать генеральную общую проекцию соотношений в развитии жизни вообще, но не в тонкостях. Недавно на подобные нюансы я натолкнулся уже в рассмотрении процессов в плёночной фотографии - нечто подобное по стратегии поведения и власти вышестоящих уровней над нижестоящими. То есть влияние уровней развития проявляется во всей Природе, а не только в примерах к статье.

[ИринаКомаринец]

Каждый, конечно, хозяин своего движения. Когда-то я обратил внимание на этого дядю, но потом категорически отказался тратить время на этого журналиста. Искать у него или его посетителей истину - это искать несуществующую иголку в стоге сена. Ну, Вам виднее.

Ну мне не виднее, конечно. Я - пас, и только посмотрела один раз, но вот именно почему-то обратила внимание на поглощение кислорода этим COVID-19. И сразу вспомнила прочитанное из ТД.

Ирина, и где же такое «ЕПБ говорит»?; источник и цитату, плиз... (если тебя интересует такая тема, весьма сложная).

Плиз... Это из ст.ЕПБ "Несколько слов о месмеризме и гипнотизме"
"Недостаток витальности можно преодолеть при помощи стояния на солнце, причем на вас должно быть настолько мало одежды, насколько это возможно, дышать следует глубоко и медленно, задерживая дыхание между каждым вдохом и выдохом столь долго, сколь это удобно, то есть, чтобы не вызывать боли или удушья. Пять минут такого занятия восстановит пранический баланс".
Спасибо.

[Ольга]

Ирина, спасибо за беспокойство обо всех. И Вы себя берегите.
Спасибо за выдержку из статьи Е.П. Блаватской о солнечных ваннах.
Е.В. Барченко успешно применял солнечные ванны для лечения безнадежно больных. В интернете есть об этом информация.

[Абель]

Вирус вообще то не существует как что то,это изменение кодировки и не сопротивление,а успешная адаптация сосуществования решает в положительную сторону результат.Нечто подобное говорится в АЙ о принятии агни,кто не может себя изменить к его приятию,тот погибает от " огненных" болезней,типа сердечных,гипертонических итп.Сопротивление не решает ,решает все адаптация,гармоничность отношений.Тогда любой вирус становится частью системы организма .

[Ольга]

Неправильно написала: правильно - Барченко Александр Васильевич.